Постанова

від 27.02.2017 по справі 24/105

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Справа № 24/105

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Т.Б. Бонк

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Нео-Сервіс"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.12.2016р.

у справі № 24/105

за поданням: Франківського Відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області у справі №24/105 від 04.01.2011р.

за позовом: ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Львівська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боардвей"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Сервіс"

про стягнення солідарно 606287,73грн.

З участю представників :

від Франківського ВДВС - не з'явився.

від позивача - не з'явився.

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - Козир І.С. - представник (довіреність №б/н від 20.01.2017р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.12.2016р., суддя Щигельська О.І., подання Франківського Відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області було задоволено. Видано дублікат наказу у справі №24/105 від 04.01.2011 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Боардвей", ідентифікаційний код 33981308, адреса: 79018, м.Львів, вул. Федьковича,58, кім. 3-03, та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нео-Сервіс", ідентифікаційний код 31145017, адреса: 79005, м. Львів, вул. Князя Романа, буд. 34, кв.1, на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" , ідентифікаційний код 14359319, адреса: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вул.Пушкінська, буд. 8/26, 520 000,00грн. основного боргу по кредиту, 34761,66грн. заборгованості по прострочених відсотках, 41 057,60грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 1 281,83грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 6900,00грн. втрат від інфляції, 6040,01 грн. державного мита та 235,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З даною ухвалою не погодилося ТзОВ "Нео-Сервіс" і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального права.

ПАТ "ВТБ Банк" подало відзив на апеляційну скаргу в якому просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. було зобов'язано ПАТ "ВТБ Банк" надати Львівському апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо суми, яка була стягнена в процесі виконання наказу по справі №24/105, та щодо правового статусу ТзОВ "Нео-Сервіс" у виконавчому провадженні, Зобов'язано Франківський Відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати Львівському апеляційному господарському суду копію виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області №24/105 від 04.01.2011р.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. ПАТ "ВТБ Банк" надало письмові пояснення в яких вказало, що до початку виконання наказу сума заборгованості зменшилась, а тому банк при подачі наказу до виконавчої служби на примусове виконання рішення суду вказав, що непогашена заборгованість за наказом по справі №24/105 становить 172874,76 грн. Також ПАТ "ВТБ Банк" у своїх поясненнях вказало, що зобов'язання між ТОВ Нео-Сервіс та банком припинені, а тому наказ Господарського суду Львівської області по справі №24/105 був пред'явлений лише до ТОВ Боардвей .

Вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. Франківський Відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області не виконав та не надав копії виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області №24/105 від 04.01.2011р.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 28.12.2016р. у справі №24/105 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 02.11.2010р. у справі №24/105 позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Львівська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" було задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Боардвей", ідентифікаційний код 33981308, адреса: 79018, м.Львів, вул. Федьковича,58, кім. 3-03, та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нео-Сервіс", ідентифікаційний код 31145017, адреса: 79005, м. Львів, вул. Князя Романа, буд. 34, кв.1, на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" , ідентифікаційний код 14359319, адреса: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вул.Пушкінська, буд. 8/26, - 520000,00грн. основного боргу по кредиту, 34761,66грн. заборгованості по прострочених відсотках, 41057,60грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 1281,83грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 6900,00грн. втрат від інфляції, 6040,01 грн. державного мита та 235,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2011р. вказане рішення залишене без змін та набрало законної сили.

На примусове виконання рішення господарським судом Львівської області 04.01.2011р. видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання до 05.01.2014р.

Апеляційним судом встановлено, що на адресу господарського суду Львівської області надійшло подання (заява) від Франківського Відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу №24/105 від 04.01.2011р. у зв'язку з його втратою. Втрату зазначеного наказу, орган державної виконавчої служби підтверджує долученою до подання довідкою вих. №09-07/5436 від 06.12.2016р., підписаною начальником Франківського ВДВС м. Львів, в якій зазначено, що наказ господарського суду Львівської області від 04.01.2011р. по справі №24/105 при поштовій пересилці було втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зазначені у поданні Франківського ВДВС обставини підтверджуються долученими до подання документами, а саме: копією наказу від 04.01.2011р. №24/105; постановою Франківського ВДВС ЛМУЮ ВП №44026008 від 16.07.2014 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №24/105, виданого 04.01.2011р. господарським судом Львівської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Боардвей" на користь ПАТ "ВТБ Банк", (в особі відділення "ЛРД"ПАТ "ВТБ Банк" - 520000,00грн. основного боргу по кредиту, 34761,66грн. заборгованості по прострочених відсотках, 41 057,60грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 1 281,83грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 6900,00грн. втрат від інфляції, 6040,01 грн. державного мита та 235,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; супровідним листом від 21.12.2015р. №111128 та долученою до нього постановою Франківського ВДВС ЛМУЮ ВП №44026008 від 21.12.2015р., якою наказ №24/105 від 04.01.2011р. повернуто стягувачеві без виконання; заявою ПАТ "ВТБ Банк" від 06.12.2016 р., в якій банк повідомляє Франківський ВДВС ЛМУЮ, що станом на сьогоднішній день на його адресу наказ господарського суду Львівської області №24/105 не надходив, та просить звернутися до суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи те, що повернення виконавчого документа стягувачу згідно з Законом України „Про виконавчу службу" перериває строки пред'явлення виконавчого документа до виконання (постанова Франківського ВДВС ЛМУЮ ВП №44026008 від 21.12.2015р., якою наказ №24/105 від 04.01.2011р. повернуто стягувачеві без виконання), колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що необхідно задовольнити подання Франківського Відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області №24/105 від 04.01.2011р. про стягнення солідарно з ТзОВ "Боардвей" та ТзОВ "НЕО-Сервіс", згідно рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2010р. у справі №24/105. При цьому апеляційний суд зазначає, що постанови Франківського ВДВС ЛМУЮ ВП №44026008 від 16.07.2014 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №24/105 та від 21.12.2015р. про повернення даного наказу стягувачеві без виконання не були оскаржені сторонами виконавчого провадження в судовому порядку та є чинними на час розгляду справи в суді.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 30.12.2016р. по справі №914/3369/16 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.12.2016 року у справі №24/105 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Нео-Сервіс" - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

Т.Б. Бонк

Повний текст постанови виготовлено 01.03.2017р.