Ухвала

від 15.02.2017 по справі 808/2810/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 лютого 2017 року Справа № 808/2810/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Татаринова Д.В., Батрак І.В., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Приватного акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач»

до Міністерства юстиції України

до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України

третя особа 1: ОСОБА_2

третя особа 2: Дочірнє сільськогосподарське підприємство «Агроцентр» АТ «Михайлівський райагропостач»

про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 17.10.2016 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09.02.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відкликання зазначеної позовної заяви, залишення її без розгляду та закриття провадження у справі.

09.02.2017 від представника третьої особи 2 на адресу суду надійшов відзив на клопотання про відкликання позовної заяви, згідно якої представник підтримав зазначене клопотання та просив залишити без розгляду вказаний адміністративний позов.

Сторони до судового засідання не з'явились. Були повідомлені судом належним чином.

15.02.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд заяви про відкликання позовної заяви без участі представника.

Представник відповідача 1 проти заявленого клопотання представника позивача не заперечувала, про що свідчить відмітка на клопотанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст.51, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа 1: ОСОБА_2, третя особа 2: Дочірнє сільськогосподарське підприємство «Агроцентр» АТ «Михайлівський райагропостач» про скасування наказу, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя Д.В. Татаринов

Суддя І.В. Батрак