Ухвала

від 03.03.2017 по справі 810/5437/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

03 березня 2017 року 810/5437/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про зміну місцезнаходження боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Іванківське лісове господарство" доУправління Укртрансінспекції у Київській області провизнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" про зміну місцезнаходження боржника у виконавчому листі №810/5437/15.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачеві, оскільки неможливо було з'ясувати місцезнаходження боржника. При цьому, позивач зауважив, що місцезнаходження боржника, яке зазначене у виконавчому листі, змінилось, що підтверджується відомостями з ЄДР.

Ухвалою суду від 01.03.2017 призначено судове засідання по розгляду заяви зміну місцезнаходження боржника у виконавчому листі.

У судове засідання, призначене на 03.03.2017, особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Частиною третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про виправлення помилки у виконавчому листів, судом визнано за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріал справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Державне підприємство "Іванківське лісове господарство" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 04.11.2015 №033781.

За наслідками розгляду даної адміністративної справи постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 адміністративний позов Державного підприємства "Іванківське лісове господарство". Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансінспекції у Київській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 04.11.2015 №033781. Стягнуто на користь Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00992088) судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за рахунок асигнувань Управління Укртрансінспекції у Київській області (код ЄДРПОУ 38353934).

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судом рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2016 року на виконання вказаної постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 видано виконавчий лист про стягнення на користь Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00992088) судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за рахунок асигнувань Управління Укртрансінспекції у Київській області (код ЄДРПОУ 38353934)

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 22.12.2016 ВП №50890406 про повернення виконавчого документа стягувачеві, у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи.

Так, зі змісту виконавчого листа вбачається, що в ньому зазначено місцезнаходження божника Управління Укртрансінспекції у Київській області: пр-т Перемоги, 57, м. Київ, 03113.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Управління Укртрансінспекції у Київській області є: 03151, м. Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, будинок 76-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим внести виправлення до виконавчого листа № 810/5437/15 щодо зміни місцезнаходження боржника.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/5437/15, місцезнаходження боржника Укртрансінспекції у Київській області та зазначити його місцезнаходження: 03151, місто Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, будинок 76-А.

У решті виконавчий лист №810/5437/15, - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.