Ухвала

від 02.03.2017 по справі 815/6358/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6358/16

УХВАЛА

02 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КРОКУС , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6 про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом, за результатом розгляду якого позивач просить суд скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2: №15569990017028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії № 15561050013028035 від13.05.2015 р.; № 15569990018028035 про скасування реєстраційної дії № 15561050014028035 від 19.05.2015 р.; №15569990019028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії № 15561050015028035 від 30.10.2015 р.; №15569990020028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії №15561050016028035 від 08.02.2016 р.

До судового засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав через канцелярію суду заяву с проханням залучити до участі у справі другого відповідача - Державне підприємство «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6 з одночасним проханням зупинити провадження у справі для направлення на адресу зазначених осіб адміністративного позову з додатками. Заяву просить розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, клопотання представника позивача задоволено частково.

Згідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, судом залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, належного сповіщення третіх осіб, та направлення на їх адресу адміністративного позову з додатками, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 27 березня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КРОКУС , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6 про скасування реєстраційних дій до 27 березня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала з питань зупинення провадження у справі може бути оскаржена в загальному порядку на підставі ч. 4 ст. 160 КАС України в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо