Постанова

від 01.02.2017 по справі 175/44/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/44/17

Провадження № 3/175/45/17

Постанова

Іменем України

01 лютого 2017 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, керівника ФГ Тетяна і К ,

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 будучи керівником ФГ Тетяна і К перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Зарічна, 11, неправомірно відмовив адвокату ОСОБА_2 в наданні інформації та документів щодо укладення з ОСОБА_3 договору оренди земельної ділянки розташованої за межами населеного пункту на територи Сурсько-Литовської сільської ради Дншропетровської області для ведения товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1221487500:01:028:0364) про державну реєстрацію та строк дії договору оренди земельної ділянки, чим порушив право на отримання інформації відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, тобто допустив правопорушення передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 0042 від 20.12.2016 року, заявою адвоката ОСОБА_2 від 22.11.2016 року, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, ч.5 ст.212-3,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити до ради адвокатів Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський