Ухвала
від 02.03.2017 по справі 820/568/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.03.2017р. № 820/568/17

Харківський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ветеринарна компанія" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ветеринарна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо видання Наказу на проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Українська ветеринарна компанія" у строк з 06.02.2017р. по 17.02.2017р. та скасувати Наказ на проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Українська ветеринарна компанія", запланованої на 06.02.2017р.;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь ТОВ "Українська ветеринарна компанія" суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати від Державної екологічної інспекції у Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 1 під., 2 пов.) наказ на проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Українська ветеринарна компанія" у строк з 06.02.2017 по 17.02.2017 р.

Відповідач - Державна екологічна інспекція у Харківській області, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, виходить з наступного:

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Державної екологічної інспекції у Харківській області належним чином завірену копію наказу на проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Українська ветеринарна компанія" у строк з 06.02.2017 по 17.02.2017р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, Держпром, 1 під., 2 пов.) надати належним чином завірену копію наказу на проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ветеринарна компанія" у строк з 06.02.2017 по 17.02.2017 року. або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03 березня 2017 року.

Суддя О.В. Панченко

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.03.2017
Оприлюднено09.03.2017
Номер документу65079661
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/568/17

Ухвала від 20.03.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 20.03.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 02.03.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 06.02.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 06.02.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні