Ухвала

від 03.03.2017 по справі 805/1220/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 березня 2017 року                                         Справа № 805/1220/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27.02.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін. Також судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази та роз'яснено сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні та керуючись статями 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів та про зупинення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі може вплинути на права та обов*язки Незалежної професійної спілки працівників електроенергетики «Твій захист».

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд вважає за належне залучити до участі у справі Незалежну професійну спілку працівників електроенергетики «Твій захист» в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно витребувати у Юридичного департаменту Маріупольської міської ради завірені належним чином матеріали реєстраційної справи Незалежної професійної спілки працівників електроенергетики «Твій захист» (ЄДРПОУ 39828300).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, необхідність отримання додаткових доказів та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 11, 53, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 805/1220/17-а до судового розгляду.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії Незалежну професійну спілку працівників електроенергетики «Твій захист» (ЄДРПОУ 39828300) в якості третьої особи.

Витребувати у Юридичного департаменту Маріупольської міської ради завірені належним чином матеріали реєстраційної справи Незалежної професійної спілки працівників електроенергетики «Твій захист» (ЄДРПОУ 39828300).

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, третя особа: Незалежна професійна спілка працівників електроенергетики «Твій захист» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 30.03.2017р. до 14.00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       Козаченко А.В.