Ухвала

від 02.03.2017 по справі 908/3363/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/162/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 908/3363/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні технології" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні системи" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ", оформлених протоколом № 01/12-16 від 01.12.2016 р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, дов. б/н від 15.12.2016 р.

від відповідача: Маруфенко О.Є., дов. б/н від 23.01.2017 р.

від третьої особи-1, на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи-2, на стороні позивача: Ветушко М.Ю., дов. № 228/01 від 05.05.2016

від третьої особи-1, на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи-2, на стороні відповідача: не з'явився

Приватне акціонерне товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні технології" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41) до відповідача 2: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні системи" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління ОСОБА_1 (69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21) та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ", оформлених протоколом № 01/12-16 від 01.12.2016 р.

- визнати недійсною нової редакції Статуту ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ", затверджену протоколом № 01/12-16 загальних зборів учасників від 01.12.2016 р.

- зобов'язати Запорізьку міську раду внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування проведеної 02.12.2016 р. Запорізькою міською радою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" номер запису 11031050025018410, назва реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документі юридичної особи".

- зобов'язати Запорізьку міську раду внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування проведеної 02.12.2016 р. Запорізькою міською радою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" номер запису 11031050025018410, назва реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах".

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 16.12.2016 р., справу № 908/3363/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. справу № 908/3363/16 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/162/16 та призначено судове засідання на 25.01.2017 р.

Ухвалою суду від 25.01.2017 р., відповідно до ст. ст. 24, 27, 77 ГПК України, зі складу учасників судового процесу виключено - відповідача 2: Запорізьку міську раду (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) відповідачем у справі вважається - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41), залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206). Розгляд справи відкладено на 08.02.2017 р.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р., відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів до 03.03.2017 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 02.03.2017 р.

15.02.2017 р. на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання відповідача про витребування у слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Космічна, 40, м. Запоріжжя), у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12016080040005930, оригіналу реєстраційної справи ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" № 1-103-018410_18 для огляду та дослідження в судовому засіданні в справі № 908/3363/16, яке відбудеться 02.03.2017 р. о 11 год. 30 хв. у господарському суді Запорізької області. Просить уповноважити на отримання оригіналу реєстраційної справи ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" № 1-103-018410_18 у слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області представника ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" Маруфенко Ольгу Євгенівну (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.05.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4), яка діє на підставі довіреності від 23.01.2017 р

Ухвалою суду від 17.02.2017 р. клопотання відповідача про витребування доказів задоволено. Для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, у порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України, витребувано в слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Космічна, 40, м. Запоріжжя) , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12016080040005930, оригінал реєстраційної справи ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" № 1-103-018410_18 для огляду та дослідження в судовому засіданні у справі № 908/3363/16, яке відбудеться 02.03.2017 р. о 11 год. 30 хв. у господарському суді Запорізької області. У разі неможливості надання оригіналу реєстраційної справи № 1-103-018410_18 - зобов'язано надати суду належним чином засвідчену копію даної справи.

На отримання оригіналу (або належним чином засвідчених копій) реєстраційної справи ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" № 1-103-018410_18 у слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області уповноважено представника ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" Маруфенко Ольгу Євгенівну (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.05.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4), яка діє на підставі довіреності від 23.01.2017 р.

Крім того, для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, у порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України, витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ: 35036968) № 1-103-018410_18. На отримання належним чином засвідченої копії реєстраційної справи ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" № 1-103-018410_18 у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) уповноважено представника ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" Маруфенко Ольгу Євгенівну (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.05.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4), яка діє на підставі довіреності від 23.01.2017 р.

02.03.2017 р. до канцелярії суду надано матеріали кримінального провадження № 12016080040005930 (вих. № 15744/45/04-2017 від 02.03.2017 р.), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якій міститься оригінал реєстраційної справи ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" № 1-103-018410_18 - для огляду та дослідження в судовому засіданні у справі № 908/3363/16.

02.03.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача, відповідача та третьої особи-2 на стороні позивача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 08.02.2017 р.

У судовому засіданні 08.02.2017 р. представник позивача, підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві та заяві, наданої суду в порядку ст. 22 ГПК України, про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 02.03.2017 р. заявлені позивачем вимоги - визнав, про що зазначив у письмовому відзиві.

02.03.2017 р. в засіданні суду представник третьої особиа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, надав суду усні пояснення стосовно предмету позову, вирішення спору просить віднести на розсуд суду.

Представники третіх осіб - 1, -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та третіх осіб - 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в засідання суду 02.03.2017 р. не з'явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Вимог суду не виконали, письмових пояснень стосовно заявленого позову не надали. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Представники третіх осіб - 1, -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та третіх осіб - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси сторін у справі, згідно статті 28 ГПК України.

Відповідно до ст. 4 6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто у складі трьох суддів.

Враховуючи складність спору у справі, необхідність більш тривалого часу для вивчення матеріалів реєстраційної справи, а також у зв'язку із закінченням терміну розгляду справи та специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне передати на колегіальний розгляд у складі трьох судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 1 , 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 908/3363/16 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Суддя С.С. Дроздова