Ухвала

від 02.03.2017 по справі 11/2871

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 11/2871.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали заяви № 1175/09 від 16.02.2017 Коростишівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/2871 за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м.Коростишів)

До: Дочірнього підприємства "Будівельник-плюс" Фірми "Будівельник" (м.Коростишів)

про стягнення 15835,38 грн

Присутні:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.11.2005 у справі №11/2871, зокрема, стягнуто з Дочірнього підприємства "Будівельник-плюс" приватного підприємства фірми "Будівельник" (12501, Житомирська область м.Коростишів, вул.Гвардійська 42 А, код 30586493): на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (12501, Житомирська область м.Коростишів, вул. Гагаріна 2, код 13577215) - 258,00грн. недоїмка по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; 13156,72грн. недоїмка по страхових внесків; 535,93грн. пені; 1884,73грн. фінансових санкцій, всього - 15835,38грн. недоїмки.

На виконання даної частини рішення 19.12.2015 видано наказ.

20.02.2017 до господарського суду від Коростишівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшла заява № 1175/09 від 16.02.2017 про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2017 у справі №11/2871 від заявника надійшло письмове повідомлення від 01.03.2016 за № 1458/09 про надання доказу перебування виконавчого провадження щодо стягнення з відповідача за наказом господарського суду Житомирської області №11/2871 від 19.12.2005 на виконанні у ВДВС Коростишівського РУЮ з посиланням на відповідний лист - відповідь останнього від 01.03.2017. № 1143.

В судове засідання представники сторін не з'явились. Про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно заяви від 16.02.207 заявник просить суд розглянути дану заяву без участи представника Коростишівського ОУ ПФУ в Житомирській області.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні господарський суд враховує наступне.

Постановою КМУ від 16.12.2015 № 1055 '"Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі та управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі реорганізовані шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч.9 ст.5 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" визначено, що Порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України. На виконання даного припису Закону Кабінет Міністрів України прийняв постанову "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" від 20.10.2011 за № 1074 (надалі - Постанова № 1074).

Згідно абзацу 1 пункту 1 Порядку затвердженого Постановою № 1074 визначено, що цей Порядок визначає механізм здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (далі - органи виконавчої влади) та їх територіальних органів до яких, згідно із пунктом 12 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відносяться вищезгадані управління Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 згаданого Порядку визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади переходять, зокрема, у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття. Таким чином, новоутворене Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є повним правонаступником ліквідованих управлінь.

Як вбачається з передавального акту від 30.03.2016 здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області шляхом злиття та утворення Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.12-13 відновленої справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що заява № 1175/09 від 16.02.2017 Коростишівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, стягувач у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області підлягає заміні на Коростишівське об'єднане УПФУ в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1175/09 від 16.02.2017 Коростишівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №11/2871 від 19.12.2005 - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (12501, Житомирська область м.Коростишів, вул. Гагаріна 2, код 13577215) на правонаступника - Коростишівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (12501, Житомирська область м.Коростишів, вул. Гагаріна 2, код 40380694).

Ухвала господарського суду вступає в законну силу відповідно до законодавства України.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.).