Рішення

від 01.03.2017 по справі 908/32/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/4/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 Справа № 908/32/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Кераміст , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіакомпанія Слово , м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 273 414,80 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Кераміст з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіакомпанія Слово про стягнення заборгованості за договором підряду № 1501286 від 02.01.2015р. на виконання робіт з виготовлення (друку) поліграфічної продукції в сумі 284 414,80 грн.

10.01.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/4/17 та призначено розгляд справи на 02.02.2017р. об 11 год. 30 хв. У судовому засіданні 02.02.2017р. судом оголошено перерву до 01.03.2017р. о 10 год. 00 хв.

Обґрунтовуючи свій позов позивач посилається на те, що 02.01.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Кераміст (далі - Друкарня) та Товариством з обмеженою відповідальністю Медіакомпанія Слово (далі - Замовник) був укладений договір підряду № 1501286 на виконання робіт з виготовлення (друку) поліграфічної продукції, за умовами якого замовник доручає, а друкарня приймає на себе зобов'язання виконати роботи з виготовлення (друку) поліграфічної продукції офсетним способом, а саме - газети Суббота плюс та дотримуватися термінів видачі накладу газет за умов своєчасного надання відповідачем оригіналів-макетів видання відповідно до технічних вимог, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконанні роботи.

Оплата здійснювалася шляхом зарахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок позивача.

Згідно актів здачі-прийняття робіт за договором від 02.01.2015р. № 1501286 вартість виконаних позивачем робіт з виготовлення (друку) газети Суббота плюс за період з 05.01.2015р. по 14.12.2016р. становить 3 853 985,57 грн.

ТОВ Медіакомпанія Слово виконані роботи оплатило частково на суму 3 569 570,77 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 284 414,80 грн.

В грудні 2016р. позивачем на адресу відповідача направлялась претензія за вих. № 21-12/609/1 від 21.12.2016р. з вимогою оплатити заборгованість за виконані роботи, проте відповіді на дану претензію на адресу позивача не надходило. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 284 414,80 грн., яку позивач просить суд стягути.

28.02.2017р. від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява № 28-02/109 від 28.02.2017р. про зменшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві представник позивача зазначає, що після порушення провадження справи № 908/32/17, а саме 27.02.2017р. ТОВ Медіакомпанія Слово частково перерахувало заборгованість за договором № 1501286 від 02.01.2015р. в сумі 11 000,00 грн., у зв'язку з чим загальний розмір заборгованості складає 273 414,80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що відповідачем заява про зменшення розміру позовних вимог подана у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України, суд приймає дану заяву позивача та розглядає вимоги про стягнення з відповідача 273 414,80 грн. боргу.

У судовому засіданні 01.03.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд позов задовольнити та стягнути з ТОВ Медіакомпанія Слово заборгованість у розмірі 273 414,80 грн.

Представник відповідача у судове засідання 01.03.2017р. не з'явився. 28.02.2017р. через канцелярію суду надав письмову заяву № б/н від 28.02.2017р. про визнання позову. У вказаній заяві представник відповідача зазначає, що ТОВ Медіакомпанія Слово частково сплачена сума заборгованості перед ТОВ Видавничий будинок Кераміст у розмірі 11 000,00 грн., в підтвердження чого додав копію платіжного доручення № 1611 від 27.02.2017р. на суму 11 000,00 грн. Також, у вказаній заяві представник відповідача зазначив, що ТОВ Медіакомпанія Слово позовні вимоги у сумі 273 414,80 грн. визнає.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

01.03.2017р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Кераміст (далі - Друкарня) та Товариством з обмеженою відповідальністю Медіакомпанія Слово (далі - Замовник) укладений договір підряду № 1501286 на виконання робіт по виготовленню (друку) поліграфічної продукції (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Замовник доручає, а Друкарня приймає на себе зобов'язання виконати роботи з виготовлення (друку) поліграфічної продукції офсетним способом, а саме - газети Суббота плюс . В комплекс робіт входить: прийом файлів оригінал-макету видання на носії Замовника (за допомогою мережі Інтернет, електронною поштою), кольороподіл, виготовлення типографічних форм, виготовлення накладу видання, упаковка в пачки стандартизованої маси (близько 7 кг).

Згідно з п. 2.1. Договору, вартість робіт визначається шляхом множення ціни одного примірника видання на замовлений наклад (кількість екземплярів). Точна ціна одного примірника включає в себе вартість витратних матеріалів і робіт Друкарні з виготовлення поліграфічної продукції, і залежить від накладу, обсягу видання, необхідності кольоровості і терміновості (графіка) виготовлення. Ціна примірника формується за затвердженою методикою формування цін Друкарні та залежить від вартості витратних матеріалів, палива й енергоносіїв, і може змінюватися протягом строку дії Договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що сформована вартість виготовлення поліграфічної продукції виставляється Замовнику у вигляді рахунку-фактури після надання гарантійного листа (відповідно до графіка в Додатку №2) із зазначенням параметрів замовлення. Оплата даного рахунку проводиться Замовником в розмірі 100 (ста) відсотків ціни замовлення на протязі 8 (восьми) календарних днів з моменту відвантаження накладу видання з експедиції Друкарні.

Спосіб передачі гарантійного листа та рахунку-фактури визначається виходячи із терміновості замовлення. Допускається передача вказаних документів за допомогою технічних засобів зв'язку (факс, e-mail) з подальшим наданням оригіналів в термін не більше 3 (трьох) робочих днів. При цьому, гарантійний лист має бути підписаний Замовником, скріплений печаткою, відскановано та відправлено з адреси електронної пошти Замовника або по факсу. До моменту отримання Типографією оригіналу документа його факсова або електронна копія мають силу оригіналу такого документа.

В пункті 4.1 Договору зазначається, що факт виконання робіт та передача Замовнику виготовленої поліграфічної продукції підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт, який підписується у двох примірниках.

Пунктом 6.6. Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 28.12.2015р. сторони визначили, що Договір набуває чинності з момент його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Позивач (Друкарня) за період з 02.01.2015р. по 14.12.2016р. належним чином виконав умови Договору на суму 3 853 985,57 грн., факт виконання робіт з друку поліграфічної продукції, узгодження вартості робіт та відвантаження накладу підтверджується актами здачі-прийняття робіт (копії в матеріалах справи), згідно із якими наклади надрукованої поліграфічної продукції прийняті відповідачем без жодних претензій чи зауважень.

Замовник (ТОВ Медіакомпанія Слово ) виконані роботи оплатив частково на суму 3 569 570,77 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії в матеріалах справи).

22.12.2016р. ТОВ Видавничий будинок Кераміст на адресу відповідача направлено претензію № 21-12/609/1 від 21.12.2016р. з вимогою сплатити заборгованість за виконані роботи. Однак, відповідач на претензію не відреагував, відповідь не надав, суму боргу не сплатив.

Таким чином, ТОВ Медіакомпанія Слово не в повному обсязі виконано свої зобов'язання за договором підряду № 1501286 від 02.01.2015р. на виконання робіт по виготовленню (друку) поліграфічної продукції щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги в результаті чого за Товариством з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Кераміст станом на 01.03.2017р. рахується заборгованість у розмірі 273 414,80 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір підряду № 1501286 від 02.01.2015р. на виконання робіт по виготовленню (друку) поліграфічної продукції.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи та не заперечуються відповідачем, останнім не було сплачено позивачу грошові кошти за виконані роботи за Договором підряду № 1501286 від 02.01.2015р. та на день розгляду справи за відповідачем рахується борг в розмірі 273 414,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд відзначає, що позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу за Договором підряду № 1501286 від 02.01.2015р. в сумі 273 414,80 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Медіакомпанія Слово (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152, код ЄДРПОУ 35258901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Кераміст (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 16, код ЄДРПОУ 31122120) заборгованість за договором підряду № 1501286 від 02.01.2015р. на виконання робіт з виготовлення (друку) поліграфічної продукції у розмірі 273 414 (двісті сімдесят три тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 80 коп., 4 101 (чотири тисячі сто одна) грн. 22 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України та ч.3 ст. 51 ГПК України 03.03.2017 р.

Суддя О.А. Топчій