Ухвала
від 01.03.2017 по справі 904/159/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/13/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.03.2017 справа № 904/159/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.02.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 31.12.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного підприємства «Текстра-Віта» , Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» , Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ

про стягнення заборгованості в сумі 161368,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Приватне підприємство «Текстра-Віта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» про стягнення заборгованості за договором поставки № 070201 від 07.02.2014р. в сумі 161368,58 грн.

Ухвалою від 10.01.2017р. господарського суду Дніпропетровської області позовні матеріали за позовом Приватного підприємства «Текстра-Віта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» про стягнення заборгованості в сумі 161368,58 грн. за договором поставки направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

16.01.2017р. позовні матеріали Приватного підприємства «Текстра-Віта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» про стягнення заборгованості в сумі 161368,58 грн. за договором поставки разом з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. у справі № 904/159/17 надійшли до господарського суду Запорізької області.

16.01.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/13/17 та призначено розгляд справи на 07.02.2017р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.02.2017р. оголошено перерву до 01.03.2017р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 01.03.2017р. від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 904/159/17 в наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 904/159/17 за позовом Приватного підприємства «Текстра-Віта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод»

м. Вільнянськ, Запорізька обл. 21 лютого 2017р.

Приватне підприємство «Текстра-Віта» (надалі - Позивач), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статут, і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» (надалі - Відповідач), в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, (надалі спільно іменовані - Сторони),

керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України,

враховуючи об'єктивні обставини, а саме:

1) соціальний чинник - Відповідач є виробничим підприємством, яке виробляє соціально значущу продукцію; є бюджетоутворюючим підприємством Вільнянського району Запорізької області, сплачуючи великі податки; є місцем роботи для більш як 140 працівників; 2) економічний чинник - частка молока, зібраного на переробку від особистих селянських господарств, впала до 30% за підсумками 7 місяців 2016 року, тоді як на початку року вона доходила до 38%; витрати на збір молока від населення ростуть (http://economics.unian.net/agro/1503018); Відповідач - це одне з поодиноких підприємств, яке залишилось працювати на ринку молочної продукції в Україні і залишається економічно дуже вразливим. Важливість збереження підприємства підтверджується статистичними також негативним трендом у молочній промисловості: якщо станом на 2005 р. у Запорізькому регіоні працювало 16 заводів - виробників молочної продукції, то нині їх залишилось 6. У цілому по Україні кількість цих підприємств також зменшилася з 570 у 2005 році, до 260 станом на сьогодні зі стійкою тенденцією до зменшення; якщо у 1990 р. в Україні виробляли 24,5083 млн тонн молока, то у 2015 р. - 10,6154 млн тонн молока; 3) фінансовий чинник - за даними прес-служби Продовольчої і сільськогосподарської організації ООН (ФАО) прибутковість виробництва молока в Україні у серпні поточного року знизилася на 7,7% в порівнянні з серпнем 2015 року, досягнувши найменшого показника за останні шість років (http://economics.unian.net/agro/1503018); з бухгалтерського балансу і фінансового звіту за 9 міс 2016 р. Відповідача слідує, що витрати Відповідача складають витрати, що формують собівартість продукції, у т. ч. поставленої Позивачем, що у довгостроковій перспективі обумовили збитковість господарської діяльності Відповідача, яка підтверджується відомостями його бухгалтерського балансу і фінансового звіту, уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобов'язується виплатити Позивачу суму в розмірі 2 619,43 грн судового збору, суму боргу - 81 723,71 грн і штрафних санкцій - 14 822,18 грн у такому порядку та розмірах:

1) до 31.03.2017 р. - всього 23 049,43 грн, а саме: складається з 20 430,00 грн боргу і 2 619,43 грн судового збору;

2) до 30.04.2017 р. - всього 25 370,00 грн, а саме: складається з 20 430,00 грн боргу і 4 940,00 грн штрафних санкцій ;

3) до 31.05.2017 р. - всього 25 370,00 грн, а саме: складається з 20 430,00 грн боргу і 4 940,00 грн штрафних санкцій;

4) до 30.06.2017 р. - всього 25 375,89 грн, а саме: складається з 20 433,71 грн боргу і 4 942,18 грн штрафних санкцій;

шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № 26006559355500 у відділення ПАТ Укрсиббанку , МФО 351005

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені 64 822,69 грн та будь-яких інших штрафних санкцій, сум.

3. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за цією мировою угодою.

4. Ця мирова угода стає виконавчим документом, у разі не виконання Відповідачем своїх зобов'язань по ній.

5. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник, що додається до матеріалів вищезазначеної справи.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди і у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права буд-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Підписи сторін

Позивач: Приватне підприємство «Текстра-Віта» , ЄДРПОУ 33370866

адреса: вул. Молодіжна, буд. 1-Г, с. Межиріч, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.., 51473, р/р 26006559355500 В ПАТ УкрСиббанк м. Дніпропетровськ, МФО 351005, тел.: (056) 734-43-83

Директор ОСОБА_3

Відповідач: ТОВ «Вільнянський молокозавод» , ЄДРПОУ 38993915

адреса: 70002, Зап. обл.., м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65

п/р 2600710673601 в ПАТ МетаБанк , МФО 313582,

тел.: 8-061-43-4-15-11 (11-91)

Генеральний директор ОСОБА_4

Відповідно до частин 1-4 статті 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Умови мирової угоди сторін по справі № 904/159/17 стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмета позову - стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 070201 від 07.02.2014р. у сумі 161368,58 грн.

Умови мирової угоди викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана від позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 та від відповідача генеральним директором ОСОБА_4

Повноваження Директора ПП «Текстра-Віта» ОСОБА_3 підтверджуються наказом № 19-к від 26.06.2008р.

Повноваження Генерального директора ТОВ «Вільнянський молокозавод» ОСОБА_4 підтверджується Статутом ТОВ «Вільнянський молокозавод» .

До затвердження мирової угоди господарський суд додатково роз'яснив представникам сторін наслідки її затвердження, передбачені ст. 78, 80 ГПК України, та припинення провадження по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як зазначено в п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» , у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (ч. 2 ст. 49 ГПК України).

В пункті 1 мирової угоди від 21.02.2017р. сторони вирішили питання щодо розподілу судових витрат та покладення їх на відповідача в сумі 2619,43 грн.

Дослідивши текст наданої на затвердження мирової угоди, суд встановив, що умови цієї мирової угоди не суперечать чинному законодавству. Мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету даного спору, а тому суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах, в зв'язку з чим, припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін згідно наступних умов: