Ухвала
від 03.03.2017 по справі 308/2061/17
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2061/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС ГУНП України в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи з 08.11.1996 на посаді спеціаліста-землевпорядника Сторожницької сільської ради, згідно службових обов`язків, несучи відповідальність за встановлення та погодження земельних ділянок в натурі при оформленні документів, що посвідчують право власності або користування ними, готуючи та вносячи на розгляд сільської ради пропозиції щодо передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян, будучи службовою особою, в період з січня 1998 року по січень 2001 року вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, яке виразилося у службовій недбалості, що спричинило тяжкі наслідки при наступних обставинах:

Так, на території Сторожницької сільської ради згідно 6 сесії 22 скликання від 14.03.1997 у Колективного сільського господарського підприємства імені Горького на підставі Державного акту на право колективної власності на землю ЗК 012-00016 знаходилися земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва загальною площею 627.4 га., згідно додатку до якого власниками зазначених земельних ділянок є 651 громадянин, члени КСГП.

В подальшому, в період 1998-2001 років Госпрозрахунковим виробничим бюро при Закарпатському обласному управлінні земельних ресурсів складено Схему поділу земель колективної власності на земельні частки паї Колективного сільськогосподарського підприємства імені Горького.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями щодо контролю за правильним використанням земель на території Сторожницької сільської ради, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, всупереч вимог ч.1 ст. 24, ст. 25 Земельного Кодексу України, указу Президента №720\95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», ст.ст. 1, 9, 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв)», відповідно до яких право на земельну ділянку, що віднесена до земель колективної власності має вичерпне коло осіб, визначених законом, недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, при винесенні на розгляд сесії та виділенні в натурі земельних ділянок, не уточнив фактичне місцезнаходження земельних ділянок до затвердження Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки паї Колективного сільськогосподарського підприємства імені Горького, таким чином забезпечив в період 1997-2001 років прийняття рішень сесією Сторожницької сільської ради, у відповідності до яких право власності на земельні ділянки площею 0,4376 га. з кадастровим номером 2124886301:02:013:0080 перейшло до ОСОБА_5 , площею 0,1989 га. з кадастровим номером 2124886301:02:002:0059 перейшло до ОСОБА_6 ; площею 0,25 га. з кадастровим номером 2124886300:01:015:0030 перейшло до ОСОБА_7 , площею 0,2976 га. з кадастровим номером 2124886301:02:017:0001 перейшло до ОСОБА_8 , площею 0,1986 га. з кадастровим номером 2124886301:02:017:0005 ОСОБА_9 , площею 0,2987 га. з кадастровим номером 2124886301:02:017:0006 перейшло до ОСОБА_10 , площею 0,0970 га. з кадастровим номером 2124886301:02:015:0043 перейшло до ОСОБА_11 , площею 0,3474 га. з кадастровим номером 2124886301:02:015:0042 перейшло до ОСОБА_12 , площею 0,20 га. з кадастровим номером 2124886301:02:015:0152 перейшло до ОСОБА_13 , площею 0,0554 га. з кадастровим номером 2124886301:02:015:0193 перейшло до ОСОБА_14 , площею 0,10 га. з кадастровим номером 2124886301:02:014:0056 перейшло до ОСОБА_15 , площею 0,3023 га. з кадастровим номером 2124886301:02:015:0056 перейшло до ОСОБА_16 , площею 0,2504 га. з кадастровим номером 2124886301:02:015:0078 перейшло до ОСОБА_17 , площею 0,10 га. з кадастровим номером 2124886301:02:002:0039 перейшло до ОСОБА_18 , площею 0,20 га. з кадастровим номером 2124886301:02:013:0051 перейшло до ОСОБА_19 , площею 0,10 га. з кадастровим номером 2124886301:02:018:0010 перейшло до ОСОБА_20 , площею 0,15 га. з кадастровим номером 2124886301:02:015:0095 перейшло до ОСОБА_21 , площею 0,15 га. з кадастровим номером 2124886301:02:015:0087 перейшло до ОСОБА_22 , площею 0,05 га. з кадастровим номером 2124886301:02:014:0054 перейшло до ОСОБА_23 , площею 0,10 га. з кадастровим номером 2124886301:02:002:0025 перейшло до ОСОБА_24 , площею 0,10 га. з кадастровим номером 2124886301:02:002:0026 перейшло до ОСОБА_25 , площею 0,1065 га. з кадастровим номером 2124886301:02:018:0007 перейшло до ОСОБА_26 , площею 0,20 га. з кадастровим номером 2124886301:02:018:0006 перейшло до ОСОБА_27 , площею 0,0998 га. з кадастровим номером 2124886301:02:002:0073 перейшло до ОСОБА_28 , площею 0,1497 га. з кадастровим номером 2124886301:02:002:0069 перейшло до ОСОБА_29 , площею 0,0998 га. з кадастровим номером 2124886301:02:002:0089 перейшло до ОСОБА_30 , площею 0,10 га. з кадастровим номером 2124886301:02:002:0050 перейшло до ОСОБА_31 , площею 0,10 га. з кадастровим номером 2124886301:02:002:0036 перейшло до ОСОБА_32 , площею 0,15 га. з кадастровим номером 2124886301:02:018:0009 перейшло до ОСОБА_33 , площею 0,20 га. з кадастровим номером 2124886301:02:015:0096 перейшло до ОСОБА_34 , площею 0,25 га. з кадастровим номером 2124886301:02:002:0062 перейшло до ОСОБА_35 , площею 0,10 га. з кадастровим номером 2124886301:02:015:0080 перейшло до ОСОБА_36 , площею 0,1492 га. з кадастровим номером 2124886301:02:017:0007 перейшло до ОСОБА_37 , площею 0,1493 га. з кадастровим номером 2124886301:02:013:0072 перейшло до ОСОБА_38 , всього загальною площею 6,7364 гектарів в контурі 120 ч.

Таким чином, внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_4 до виконання своїх службових обов`язків, зазначені земельні ділянки, які віднесені до пайових земель другої черги на території Сторожницької сільської ради, було передано особам, що не включені до списку осіб пайовиків КСГП імені Горького, тобто особам, що не були суб`єктами отримання права власності на вказані земельні ділянки, чим допущено спричинення шкоди членам зазначеного КСГП імені Горького на загальну суму 193862, 21 гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Власники земельних ділянок в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України:

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що зазначені земельні ділянки фактично є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки були безпосереднім об`єктом протиправних злочинних дій, не вжиття заходів щодо організації заборони відчуження вказаних земельних ділянок може призвести до їх продажу, що порушить права осіб, які купуватимуть земельні ділянки та перешкодить подальшому поверненню земельних ділянок у власність держави до земель освіти, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого в ОВС ГУНП України в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна земельних ділянок, розташованих за адресою Ужгородський район с. Сторожниця урочище Чонкаш, загальною площею 6,7364 га., що є предметом вчиненого кримінального правопорушення, тобто набуті внаслідок незаконних протиправних дій громадянами:

-ОСОБА_5 з кадастровим номером 2124886301:02:013:0080 площею 0,4376 га.,

-ОСОБА_6 з кадастровим номером 2124886301:02:002:0059 площею 0,1989 га.;

-ОСОБА_7 з кадастровим номером 2124886300:01:015:0030 площею 0,25 га.;

-ОСОБА_8 з кадастровим номером 2124886301:02:017:0001 площею 0,2976 га.;

-ОСОБА_9 з кадастровим номером 2124886301:02:017:0005 площею 0,1986 га.;

-ОСОБА_10 з кадастровим номером 2124886301:02:017:0006 площею 0,2987 га.;

-ОСОБА_11 з кадастровим номером 2124886301:02:015:0043 площею 0,0970 га.;

-ОСОБА_12 з кадастровим номером 2124886301:02:015:0042 площею 0,3474 га.;

-ОСОБА_13 з кадастровим номером 2124886301:02:015:0152 площею 0,20 га.;

-ОСОБА_14 з кадастровим номером 2124886301:02:015:0193 площею 0,0554 га.;

-ОСОБА_15 з кадастровим номером 2124886301:02:014:0056 площею 0,10 га.;

-ОСОБА_16 з кадастровим номером 2124886301:02:015:0056 площею 0,3023 га.;

-ОСОБА_17 з кадастровим номером 2124886301:02:015:0078 площею 0,2504 га.;

-ОСОБА_18 з кадастровим номером 2124886301:02:002:0039 площею 0,10 га.;

-ОСОБА_19 кадастровим номером 2124886301:02:013:0051 площею 0,20 га.;

-ОСОБА_20 з кадастровим номером 2124886301:02:018:0010 площею 0,10 га.;

-ОСОБА_21 з кадастровим номером 2124886301:02:015:0095 площею 0,15 га.;

-ОСОБА_22 з кадастровим номером 2124886301:02:015:0087 площею 0,15 га.;

-ОСОБА_23 з кадастровим номером 2124886301:02:014:0054 площею 0,05 га.;

-ОСОБА_24 з кадастровим номером 2124886301:02:002:0025 площею 0,10 га.;

-ОСОБА_25 з кадастровим номером 2124886301:02:002:0026 площею 0,10 га.;

-ОСОБА_26 з кадастровим номером 2124886301:02:018:0007 площею 0,1065 га.;

-ОСОБА_27 з кадастровим номером 2124886301:02:018:0006 площею 0,20 га.;

-ОСОБА_28 з кадастровим номером 2124886301:02:002:0073 площею 0,0998 га.;

-ОСОБА_29 з кадастровим номером 2124886301:02:002:0069 площею 0,1497 га.;

-ОСОБА_39 кадастровим номером 2124886301:02:002:0089 площею 0,0998 га.;

-ОСОБА_31 з кадастровим номером 2124886301:02:002:0050 площею 0,10 га.;

-ОСОБА_32 з кадастровим номером 2124886301:02:002:0036 площею 0,10 га.;

-ОСОБА_33 з кадастровим номером 2124886301:02:018:0009 площею 0,15 га.;

-ОСОБА_34 з кадастровим номером 2124886301:02:015:0096 площею 0,20 га.;

-ОСОБА_35 з кадастровим номером 2124886301:02:002:0062 площею 0,25 га.;

-ОСОБА_36 з кадастровим номером 2124886301:02:015:0080 площею 0,10 га.;

-ОСОБА_37 з кадастровим номером 212488630 1:02:017:0007 площею 0,1492 га.;

-ОСОБА_38 з кадастровим номером 2124886301:02:013:0072 площею 0,1493 га.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.03.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу65083152
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —308/2061/17

Ухвала від 03.03.2017

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні