Рішення

від 03.03.2017 по справі 313/1630/16-ц

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 313/1630/16-ц

Провадження №2/ 313/89/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВCТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2452 га кадастровий номер 2321282500:02:011:0019 та 5,4416 га, кадастровий номер 2321282500:02:012:0001, які розташована на території Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області (КСП Побєда , д.№344), у порядку її спадкування за заповітом після померлої 10.05.2016 р. ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що 10.05.2016 р., у віці 74 років померла її рідна мати ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 349797 видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про смерть № 94.

Ступінь родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ - ЖС № 258667 видане повторно Чкалівською сільською радою Веселівського району Запорізької області 22.09.1983 р., де спадкодавець в графі Батьки записана як її рідна мати.

Позивачка у позові зазначає, що прізвище Попович вона змінила на прізвище Олійник у зв'язку із укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 484973 видане Біленківською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 23.04.1982 р.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки:

- загальною площею 1,2452 га, кадастровий номер 2321282500:02:011:0019, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області (КСП Побєда , д.№344), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 005054 виданої Веселівською районною державною адміністрацією 10 квітня 2003 року.

- загальною площею 5,4416 га, кадастровий номер 2321282500:02:012:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області (КСП Побєда , д.№344), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 005055 виданої Веселівською районною державною адміністрацією 10 квітня 2003 року.

24.01.2000 р. її мати зробила особисте розпорядження склавши заповіт, який посвідчений секретарем Корніївської сільської ради Запорізької області ОСОБА_5, який зареєстровано в реєстрі під № 21 від 24.01.2000р., згідно якого спадкодавець визначила мене, свою рідну доньку, спадкоємицею зазначеного майна, а саме спірної земельної ділянки.

Позивачка у позові зазначає, що враховуючи наявність заповіту, вона звернулася до приватного нотаріуса Веселівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав невідповідності визначення спадкового майна та відповідності його правовстановлюючим документам яким воно посвідчується, тобто, за вищезазначеним заповітом та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП№ 0122849 виданого на підставі рішення Веселівської райдержадміністрації № 468-р від 05.10.1996 р., їй було заповідано земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Побєда , ділянка № 344 в с.Корніївка, розміром 9,13 умовних кадастрових гектарів, про що приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 392/02-14 від 24.11.2016 р.

Проте, у 2003 році спадкодавець отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЗП № 005054 виданий 10.04.2003 р. (на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0122849 від 05.10.1996 р.), загальною площею 1,2452 га, кадастровий номер земельної ділянки 2321282500:02:011:0019, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та серії ЗП № 005055 виданий 10.04.2003 р. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0122849 від 05.10.1996 р.), загальною площею 5,4416 га, кадастровий номер 2321282500:02:012:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області, але заповідач дану обставину до заповіту від 24 .01. 2000 р. не внесла, про що свідчить відмітка секретаря Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_5 від 07.12.2016 р., тобто, вже після смерті заповідача.

Згідно заповіту від 24.01.2000 р., спадкодавець визначивши поняття майна, що є предметом заповіту, зокрема земельний пай , таким чином висловила свою волю в результаті вільного волевиявлення передати їй у спадщину саме земельну частку (пай), якою володіла на підставі сертифікату на землю і на час складення заповіту державні акти спадкодавцем ще отримано не було.

У позові позивачка зазначає, що окрім неї, спадкоємицею є її рідна сестра та донька спадкодавця - ОСОБА_3, яка також як спадкоємиця після смерті їхньої рідної матері ОСОБА_4 звернулася 04.11.2016 р. до приватного нотаріуса з відповідною заявою.

Спір про визнання заповіту не дійсним в судовому порядку не розглядається.

На час складання заповіту спадкодавець мала право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЗП № 0122849 виданого на підставі рішення Веселівської райдержадміністрації № 468-р від 05.10.1996 р.

Спадковим майном фактично є земельна ділянка виділена в натурі та право на яку посвідчено державними актами, проте у тексті заповіту спадкодавець поіменована як земельна частка (пай) що має відмінність від поняття земельної ділянки, та дає підстави державному нотаріусу вважати незрозумілим розпорядження спадкодавця викладене у заповіті.

Спадкодавець постійно проживала на території Веселівського району Запорізької області, інших земельних часток (паїв), окрім спірної земельної ділянки, не мала, а тому, воля спадкодавця щодо земельної частки паю, яку вона заповіла їй, не зважаючи на отримання спадкодавцем державних актів на земельні частки (пай) залишилась незмінною, а тому відсутність точного визначення та конкретизації земельного паю, який спадкуватиметься нею за заповітом не має жодного відношення до волі заповідача, який свій заповіт не змінювала та не скасовувала і який є чинним.

Указом Президента України від 08.08.1995 р. N 720 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям при паюванні земель передбачене визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) підтверджувалося видачею відповідного правовстановлюючого документу - сертифікату. Згідно п.17 Розділу Х Перехідні положення ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Станом на 10.04.2003 р. спадкодавець реалізувавши своє право на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю), право яке вона набула у відповідності до вимог вище вказаного Указу Президента України, в результаті чого, нею були отримані Державні акти на право власності на земельні ділянки, відомостей про які не було зазначено у заповіті (не внесено змін до заповіту), з моменту отримання державних актів земельна частка (пай) як об'єкт правовідносин припинила своє юридичне існування, проте в той же час, не будучи добре обізнаною в суттєвості різниці між поняттями земельна частка (пай) та земельна ділянка і фактично визначаючи їх як одне і те теж саме, заповідач визначила зазначене спадкове майно як земельна частка (пай) та не внесла відповідних змін до заповіту, що в принципі, однаково свідчить про те, яке саме майно було визначено заповідачем і дає їй право на спадкування за заповітом.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Присутня у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем.

У роз'ясненнях п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Вирішуючи питання про судові витрати суд приймає до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, а також заяву представника позивача ОСОБА_1, який просив суд судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору залишити за позивачами.

На підставі ст.ст.15,16,1216,1217,1218,1261 ЦК України, керуючись роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., ОСОБА_7 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., а також ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку загальною площею 1,2452 га, кадастровий номер 2321282500:02:011:0019, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області (КСП Побєда , д.№344), у порядку її спадкування за заповітом після померлої 10.05.2016 р. ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку загальною площею 5,4416 га, кадастровий номер 2321282500:02:012:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області (КСП Побєда , д.№344), у порядку її спадкування за заповітом після померлої 10.05.2016 р. ОСОБА_4.

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8 03.03.2017