Рішення

від 16.02.2017 по справі 910/86/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017Справа №910/86/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ліберті Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Топгард Київ пророзірвання договору та зобов'язання повернути майно

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКозак В.І. - представник від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ліберті Україна звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Топгард Київ про розірвання договору оренди майна №2662/О від 16.09.2015 та зобов'язання повернути майно, а саме апарат для приготування кавових напоїв Trevi Chiara у кількості 1 штуки, серійний номер 9009SR40049396.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору оренди майна № 2262/О від 16.09.2015 у визначений строк не розраховувався за користування об'єктом оренди, а тому, з огляду на порушення відповідачем умов договору, є підстави для розірвання вказаного договору в судовому порядку та зобов'язання відповідача повернути майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/86/17, розгляд справи призначено на 01.02.2017.

Судове засідання, призначене на 01.02.2017 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 розгляд справи було призначено на 16.02.2017.

В судове засідання, призначене на 16.02.2017, представник позивача з'явився, позов підтримав.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103041872229.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01133, м.Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1, кімната 303, на яку було направлено ухвали суду, підтверджується відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вказано у позові.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Ліберті Україна (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Топгард Київ (орендар) укладено договір №2662/О (надалі - Договір), за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування на умовах оренди апарати (обладнання) для приготування гарячих і холодних напоїв та/або інше обладнання, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору найменування майна, що передається в оренду, його характеристики (модель, серійний номер, тощо), кількість та вартість майна, умови надання майна в оренду, у тому числі розмір орендної плати, місце розміщення орендованого майна та інші умови оренди майна, визначаються сторонами в актах прийому-передачі та протоколах узгодження орендної плати, що становлять невід'ємну частину цього договору з моменту їх підписання. Майно передається за актом приймання-передачі, який підписується обома сторонами та є невід'ємною частиною договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором найму (оренди).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

На виконання умов Договору позивачем передано, а відповідачем прийнято у користування обладнання, а саме: кавоварку Trevi Chiara у кількості 1 штука, серійний номер: 9009SR40049396, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом №2662/О/1 від 18.09.2015, підписам представниками обох сторін та скріпленим печатками підприємств.

Згідно зі ст. 789 за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

У протоколі узгодження ціни оренди майна №1 від 18.09.2015 сторони погодили, що орендна плата за один місяць користування обладнанням становить 1,00 грн з ПДВ.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що орендна оплата сплачується орендарем щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця.

Згідно з п. 4.4 Договору у випадку якщо даний договір укладається сторонами після п'ятнадцятого місяця, то орендар одноразово сплачує орендну плату за фактичну кількість днів, яка залишилася до кінця місяця, що триває.

У відповідності до п. 3.2.5 Договору орендар зобов'язується регулярно сплачувати орендодавцю орендну плату за використання майна відповідно до умов цього Договору. Та підписаних сторонами протоколів узгодження орендної плати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині сплати орендної плати за користування обладнанням виконано не було, внаслідок чого в останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 15,47 грн за період користування майном з вересня 2015 року по листопад 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що останній вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань, прийнятих сторонами.

Пунктом 7.2.1 договору передбачено, що договір може бути достроково розірваний у випадках, зазначених у пунктах 3.3.5 та 3.4.2 Договору.

Відповідно до п.п. 3.3.5 Договору орендодавець має право розірвати даний договір в односторонньому порядку, якщо орендар не виконує прийняті на себе зобов'язання за цим договором на розсуд орендодавця, про що він повідомляє орендаря у письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем умов Договору та не внесення ним плати за користування майном більш ніж протягом трьох місяців підряд.

03.12.2015 позивачем направлено на адресу відповідача лист за №236-15 від 02.12.2015, в якому позивач повідомив відповідача про розірвання договору у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань та просив орендаря повернути майно протягом двох календарних днів з моменту отримання листа.

Проте, 02.12.2015 вказаний лист було повернуто поштовим відділенням позивачу з відміткою: За закінченням встановленого строку зберігання .

За приписами ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в силу положень ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України укладений між сторонами Договір оренди майна № 2262/О від 16.09.2015 є розірваним з 02.12.2015.

Отже, позивач фактично просить суд розірвати не існуючий на час вирішення спору договір, у зв'язку з чим вимога позивача про розірвання договору, дія якого припинена ще 31.03.2009 є безпідставною, а відтак задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктом 2.18 Договору визначено, що після закінчення терміну дії Договору або у разі дострокового припинення його дії, орендар зобов'язаний повернути майно орендодавцю у справному у справному стані та з повним обладнанням, у якому таке майно було передано орендарю в оренду, протягом 2 календарних днів з моменту розірвання договору. Повернення майна орендодавцю підтверджується актом приймання-передачі, який складається і підписується сторонами.

Враховуючи той факт, що Договір №2662/О від 16.09.2015, на підставі якого орендар користується спірним майном, припинив свою дію 02.12.2015, а доказів повернення майна у встановленому вказаним договором порядку матеріали справи не містять, вимоги позивача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Топгард Київ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Ліберті Україна апарат для приготування кавових напоїв Trevi Chiara у кількості 1 штука, серійний номер: 9009SR40049396 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Топгард Київ (01133, м.Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1, кімната 303, ідентифікаційний код 38750312) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Ліберті Україна (04073, м.Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б, ідентифікаційний код 31991183) апарат для приготування кавових напоїв Trevi Chiara у кількості 1 штука, серійний номер: 9009SR40049396.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Топгард Київ (01133, м.Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1, кімната 303, ідентифікаційний код 38750312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ліберті Україна (04073, м.Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б, ідентифікаційний код 31991183) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 03.03.2017

Суддя Ю.М. Смирнова