Рішення

від 27.02.2017 по справі 910/374/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017№910/374/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/374/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ігіс 2003 , м. Київ,

до приватного підприємства Хороший Смак , м. Київ,

про стягнення 20 449,13 грн.,

за участю представників:

позивача - Юзефовича А.О. (довіреність від 19.12.2016 №б/н);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ігіс 2003 (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства Хороший Смак (далі - Підприємство) 20 449,13 грн. заборгованості, яка утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 04.11.2013 №П21/00-13 (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 27.02.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 27.02.2017 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; відзиву на позовну заяву суду не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 06.01.2017 було надіслано відповідачу на адресу (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13), зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали. До матеріалів справи долучено конверт повернення з юридичної адреси відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача .

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 27.02.2017 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ :

04.11.2013 Товариством (постачальник) і Підприємством (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених Договором, передати у власність покупцю харчові пряно-ароматичні суміші для ковбасних виробів виробництва компанії Fratelli Pagani (Іспанія); LIHEL (Фінляндія) та іншу продукцію постачальника, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти та оплатити товар (пункт 1.1 Договору);

- найменування (асортимент), одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за Договором, зазначаються у відпускних документах постачальника (пункт 2.1 Договору);

- загальна ціна товару за Договором складає сукупність накладних та рахунків (пункт 5.1 Договору);

- ціна за одиницю товару (в тому числі ПДВ) вказується в накладних та рахунках, які є невід'ємною частиною Договору, і з моменту передачі товару зміні не підлягає (пункт 5.2 Договору);

- покупець сплачує повну вартість за кожну партію поставленого товару згідно з рахунком постачальника протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження товару організації-перевізнику шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника; покупець має право дострокової оплати товару (пункт 5.3 Договору);

- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (пункт 9.1 Договору);

- Договір дійсний до 31.12.2014; у випадку якщо строк дії Договору закінчився і жодна із сторін не заявила про бажання розірвати Договір, то Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 9.2 Договору).

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 20 449,13 грн., що підтверджується видатковими накладними від 15.10.2014 №442 на суму 2 333,95 грн., від 20.10.2014 №449 на суму 1 048,68 грн., від 20.10.2014 №448 на суму 2 296,55 грн., від 29.10.2014 №464 на суму 4 866,78 грн., від 14.11.2014 №448 на суму 2 950,16 грн., від 26.12.2014 №547 на суму 1 996,13 грн., від 13.0.12015 №7 на суму 2 508,59 грн., від 04.02.2015 №53 на суму 2 448,29 грн.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Таким чином, товар вважається поставленим позивачем і отриманим відповідачем без будь-яких зауважень.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої і другої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Судом встановлено, що пунктом 5.3 Договору передбачено порядок розрахунку за товар, поставлений позивачем, відповідач, отримавши від позивача товар, не виконав умови Договору та не здійснив оплату товару на суму 20 449,13 грн., у зв'язку з чим у Підприємства виникла заборгованість перед Товариством, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 20 449,13 грн. заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства Хороший Смак (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13; ідентифікаційний код 35782362) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ігіс 2003 (04211, м. Київ, вул. Мате Залки, буд. 12/3, кв. 78; ідентифікаційний код 36872320) 20 449 (двадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 13 коп. заборгованості та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.03.2017.

Суддя О. Марченко