Рішення

від 01.03.2017 по справі 914/3428/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

01.03.2017 р.                                                             Справа№ 914/3428/14

За заявою: Приватного підприємства “Мірт”, м. Львів

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №914/3428/14

за позовом: Приватного підприємства “Мірт”, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Еко-Дім”, м. Львів

про стягнення 783 925 грн. 23 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2017 р. у справі №914/3428/14 заяву Приватного підприємства “Мірт” від 10.08.2015 р. про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року у справі № 914/3428/14 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року у справі № 914/3428/14 скасовано. Прийнято нове рішення яким позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “ЕКО-ДІМ” на користь Приватного підприємства «Мірт» 159 141 грн. 26 коп. – основного боргу, 14 034 грн. 95 коп. - 3% річних, 21 610 грн. 98 коп. - інфляційних втрат та 3 895 грн. 74 коп. - судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2 603, грн. 07 коп. 3% річних та 45 264 грн. 24 коп. інфляційних втрат відмовлено.

Однак, при прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині сплаченого позивачем (заявником) судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року у справі № 914/3428/14 за нововиявленими обставинами в розмірі 7 839 грн. 27 коп., згідно платіжного доручення №2068-10 від 11.08.2015 р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи ту обставину, що рішенням господарського суду Львівської області суд від 23.02.2017 р. у справі №914/3428/14 заяву Приватного підприємства “Мірт” від 10.08.2015 р. про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року у справі № 914/3428/14 за нововиявленими обставинами задоволено, витрати по сплаті судового збору за подання заяви покладаються на відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність за ініціативою господарського суду прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “ЕКО-ДІМ” на користь Приватного підприємства «Мірт» 7 839 грн. 27 коп. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 88, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “ЕКО-ДІМ” (79024, м. Львів, вул Бескидська, 44, ідентифікаційний код 05393518) на користь Приватного підприємства «Мірт» (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 81/12, ідентифікаційний код 22396799) 7 839 грн. 27 коп. - судового збору.

2. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Морозюк А.Я.