Рішення

від 28.01.2010 по справі 2-1824/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

28.01.2010

Справа № 2-1824\2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Хоменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк „Фінанси та Кредит» в особі „Південне регіональне управління » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року ВАТ Банк „Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2., мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит» , правонаступником, якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 04.12.2007 року був укладений кредитний договір №220- 07\МБ на суму 70 000,00 грн. зі сплатою 17,00% річних до 3.12.2017 року.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 04.12.2007 року був укладений

договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 згідно якого вона зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_1

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобов'язання не виконують з'явилась

заборгованість у розмірі 85798,19 грн.: 277750,00 грн. - борг за кредитом, 8361,95 грн. - борг за просрочені відсотки, 26458,55 грн. - відсотки за період з 24.06.2009р. по

30.11.2009р., 32976,14 - пеня за неналежне виконання зобов'язання.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 85798,19 грн., також судовий збір в сумі 707,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 04.12.2007 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1 кредитний договір №220-07\МБ на суму 70 000,00 грн. зі сплатою 17,00% річних, який мав діяти до 3.12.2017 року; з ОСОБА_2. - договір поруки, згідно якого вона

зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань

ОСОБА_1.

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Станом на 1.12.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами

прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: розмірі 85798,19 грн.: 277750,00 грн.-борг за кредитом, 8361,95 грн.- борг за просрочені відсотки, 26458,55 грн. - відсотки за період з 24.06.2009р. по 30.11.2009р., 32976,14 - пеня за неналежне виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні

виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від

виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж

обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки,

відшкодування збитків.

За новою редакцією статуту Відкрите Акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит змінило найменування на Публічне Акціонерне Товариство Фінанси та Кредит .

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на

користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 707,00 грн. та витрати,

сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Банк „Фінанси та Кредит» в особі „Південне регіональне управління» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,

ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк „Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 85798,19 грн., також судовий збір в сумі 707,00 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., а всього 86755,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача,

поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з

моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з

моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього,

на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви яроперегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: