Ухвала

від 28.02.2017 по справі 622/70/17

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/70/17

2-о/622/17/2017

УХВАЛА

28.02.17 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області в особі голови ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області в особі голови ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою, в якому просить визнати спадщину - земельну ділянку площею 4,4497 га, кадастровий номер 6322655100:06:005:0708, що розташована на території Золочівського району Харківської області, та належала ОСОБА_2, яка померла 04 жовтня 2011 року, на підставі державного акту серії ХР №096666, відумерлою.

Ухвалою суду від 27.01.2017 року провадження по справі відкрито.

28.02.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло клопотання голови Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про витребування доказів по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої 04.10.2011 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно; із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області відомості про актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані заявником дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведенняйого позиції. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати заявник не має можливості, суд, керуючись ст.ст. 133 , 137 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої 04.10.2011 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно;

із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області відомості про актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати вказані докази до 23.03.2017 року.

В разі неможливості надати вказані докази, проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Судове засідання призначити на 23.03.2017 року на 12:20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас