Ухвала

від 26.03.2013 по справі 725/1413/13-к

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 725/1413/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суд м. Чернівці ОСОБА_1

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Дмитращук І.О.

слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12012270050000247 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності ТОВ «Трансспецмонтаж -БМП» , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4, звернулась до суду з подання про тимчасовий доступ до речей і документів фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності ТОВ «Трансспецмонтаж -БМП» .

Посилалась на те, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Чернівці перебуває кримінальне провадження зареєстрованими в ЄРДР 01.12.2012 року СУ УМВС в Чернівецькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Так, протягом 2010 року Головне управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації (замовник) уклало договори з ДП «Чернівецький автодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (генпідрядник) на капітальний ремонт автодорожніх мостів, що постраждали внаслідок стихійного лиха 15-20 травня 2010 року. В подальшому Генпідрядник уклав договір субпідряду №15 від 15.10.2010 року із ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» ЄДРПОУ 36755062 на капітальний ремонт (повне відновлення) автодорожнього мосту комунальної власності по вул. Меняшкіна в селищі міського типу Путила, Питильського р-ну, Чернівецької області, загальною вартістю 3019599 грн.

Відповідно до акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Трансспецмонтаж» №24-0/67 від 13.02.2013 року, встановлено завищення вартості та виконання будівельних робіт ТОВ «Трансспецмонтаж» по об'єкту - Капітальний ремонт (повне відновлення) автодорожнього мосту комунальної власності в смт. Путила по вул. Меняшкіна, Путильського р-ну, Чернецької області, а саме: 1) завишення розміру кошторисного прибутку та адміністративних витрат на загальну суму 21162, 00 грн.; 2) завищено вартість ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 2742,00 грн.; 3) підрядником завищено вартість робіт в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року в сумі 3015, 00 грн. без ПДВ або 3618, 00 грн. з ПДВ; 4) завищено обсяг з приготування важкого бетону на щебені у кількості 9, 96 м. куб. на загальну суму 14802,00 грн.

Згідно договору субпідряду №15 від 15.10.2010 року ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» є субпідрядною стороною.

Вказувала на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності перебувають у володінні ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» за адресою: м. Новодністровськ, р-н Промбаза АТЗ, 20 та з метою проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи просила надати тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ТОВ «Трансспецмонтаж-БПМ» в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, його було повідомлено про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ТОВ «Трансспецмонтаж-БПМ» .

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Чернівці перебуває кримінальне провадження зареєстрованими в ЄРДР 01.12.2012 року СУ УМВС в Чернівецькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ТОВ «Трансспецмонтаж-БПМ» , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вони мають бути обов'язково використанні згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи з метою встановлення об'єктивних обставин, що мають значення для кримінального провадження та які неможливо встановити в інший спосіб, крім як надати слідчому тимчасовий доступ до договорів із додатками, додаткових договорів (угод), змін до договорів, договорів субпідряду, проектно-кошторисну документацію, проектну документацію, протоколи (акти) перевірок, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2 в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), акти прийому-передачі, дефектні акти, інші акти та протоколи, які складались, єдиний журнал виконання робіт на об'єкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками, та змінами, рахунки-фактури, платіжні доручення, листи переписки та відповідні на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, висновки експертиз та досліджень, накази про призначення керівника та головного бухгалтера і їх посадові інструкції, положення, матеріали претензійної роботи, та іншої документації в частині виконання робіт з капітального ремонту (повне відновлення) автодорожнього мосту комунальної власності по вул.Меняшкіна в смт. Путила, Путильського р-ну,Чернівецької області з можливістю їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, а також для проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а також для проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» надати тимчасовий доступ слідчому СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 до документів фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» за адресою: м. Новодністровськ, р-н Промбаза АТЗ, 20, а саме: договорів із додатками, додаткових договорів (угод), змін до договорів, договорів субпідряду, проектно-кошторисну документацію, проектну документацію, протоколи (акти) перевірок, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2 в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), акти прийому-передачі, дефектні акти, інші акти та протоколи, які складались, єдиний журнал виконання робіт на об'єкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками, та змінами, рахунки-фактури, платіжні доручення, листи переписки та відповіді на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, висновки експертиз та досліджень, накази про призначення керівника та головного бухгалтера і їх посадові інструкції, положення, матеріали претензійної роботи, та іншої документації в частині виконання робіт з капітального ремонту (повне відновлення) автодорожнього мосту комунальної власності по вул.Меняшкіна в смт. Путила, Путильського р-ну,Чернівецької області, а також надати розпорядження про можливість вилучення вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали - один місяць.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя ,за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 А. В.