Рішення

від 03.03.2017 по справі 724/1688/16-ц

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1688/16-ц Провадження № 2/724/158/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Крутеньки, в особі Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Крутеньки, в особі Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що 07 червня 2015 року помер його батько - ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,79 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала покійному спадкодавцю на праві власності відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЕ № 362694 від 22.01.2009 року.

Зазначає, що за свого життя ОСОБА_2 заповіту не склав, окрім позивача спадкоємців за законом які б могли претендувати на спадкове майно покійного не має. Після смерті ОСОБА_3, позивач у встановлений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину на спадкове майно не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 362694 виданого 22 січня 2009 року, згідно розпорядження № 544-р Хотинської районної державної адміністрації, кадастровий номер 7325084800:02:001:0208, площею 0,79 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 07.06.2015 року помер ОСОБА_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 154168 від 03.11.2015 року (а.с.7).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 0,79 га., що знаходиться в адмінмежах Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 7325084800:02:001:0208, згідно державного акту серії ЯЕ № 362694 на право власності на земельну ділянку від 22 січня 2009 року (а.с.9).

Як встановлено судом, позивач є сином покійного ОСОБА_2, що підтверджується відповідними документами, а саме: копією рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2016 року (а.с.11) та копією свідоцтва про народження серії І-МИ № 305974 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Крутеньківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 20.06.1973 року (а.с.8).

Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 № 121-01-14 від 24.11.2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована в адмінмежах Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Крім того, із цієї ж постанови вбачається, що станом на 24.11.2016 року до матеріалів спадкової справи № 195/2015р. після смерті ОСОБА_2, який помер 07.06.2015 року правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а саме оригінал державного акту не було подано, тому позивачу і було рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

Також, як вбачається з матеріалів справи позивачем було опубліковано оголошення в газеті Хотинські вісті про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 362694, виданого відділом Держкомзему у Хотинському районі 22.01.2009 року (а.с.19).

Також судом встановлено, що згідно матеріалів справи, а саме витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель оцінка вищевказаної земельної ділянки складає 17 874,62 гривень (а.с.12).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Крутеньки, в особі Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч.3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Крутеньки, в особі Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,79 га., кадастровий номер - 7325084800:02:001:0208, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ЯЕ № 362694 виданого 22 січня 2009 року, що знаходиться в адмінмежах Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, загальною вартістю 17 874 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 62 копійки, що належала ОСОБА_2, який помер 07 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак