Постанова

від 22.10.2009 по справі 32/410

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 р. № 32/410

Вищий господарський с уд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,

суддів : Глос О.І.,

Мачульського Г.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову від 18.05.2009 року Київського апе ляційного

господарського суду

у справі № 32/410

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного то вариства закритого типу “Ки ївсоюзшляхпроект”;

2. Товариства з обме женою відповідальністю “Іні ціатор-Ріелті”;

3. Шевченківської райо нної у місті Києві держав ної адміністрації;

4. Головного управлінн я комунальної власності міст а Києва виконавчого органу К иївської міської ради;

5. Комунального під приємства “Київське міське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об' єкти нерухомого майна”

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача -

Закрите акціонерне товарис тво “F& C Realty”

про визнання рішень зборів ак ціонерів недійсними

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача: Тюленєв І.Є. (довіреність № 445 8 від 01.07.2008р.);

Македон К.В. (довіреність № 774 7 від 17.12.2008р.)

від відповідача-1:

від відповідача-3:

від відповідача-5:

від третьої особи: Кузьменко А.М. (довіреність від 01.12.2008р.)

не з' явились

не з' явились

не з' явились

не з' явились

не з' явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарсько го суду міста Києва (суддя Хри пун О.О.) від 26.02.2009 року у справі № 32/410 позов задоволено частково ; визнано недійсним рішення с постережної ради Акціонерно го товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект”, що бу ли оформлені протоколом збор ів спостережної ради цього т овариства від 17.08.2005 року; провад ження у справі в частині визн ання недійсним рішення загал ьних зборів акціонерів АТЗТ “Київсоюзшляхпроект” про ст ворення ТОВ “Ініціатор-Ріелт і”, затвердження його статут у та передачі його статутног о фонду нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, АДРЕСА_1, літера А, п рипинено на підставі п.11 ст.80 ГП К України; в іншій частині поз ову відмовлено; стягнуто з ві дповідача-1 на користь позива ча 85,00 грн. витрат на сплату дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 118,00 грн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду (головуючий суддя Корсак В .А., судді - Авдеєв П.В., Коршун Н .М.) від 18.05.2009 року у справі № 32/410 ріш ення Господарського суду м. К иєва від 26.02.2009 року змінено, рез олютивну частину викладено в наступній редакції: “Провад ження у справі в частині визн ання недійсним рішення загал ьних зборів акціонерів АТЗТ “Київсоюзшляхпроект” про ст ворення ТОВ “Ініціатор-Ріелт і”, затвердження його статут у та передачі його статутног о фонду нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, АДРЕСА_1, літера А, п рипинено на підставі п.1-1 ст.80 Г ПК України. В іншій частині по зову відмовлено. Стягнуто з п озивача на користь відповіда ча-1 21,25 грн. - державного мита, с плаченого за подачу апеляцій ної скарги”.

В касаційній скарзі позива ч просить скасувати рішення у справі в частині відмови в з адоволенні позовних вимог, а постанову апеляційної інста нції - повністю, і прийняти нов е рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги пов ністю, посилаючись на поруше ння норм процесуального прав а та невірне застосування но рм матеріального права, а сам е: ст.55 Конституції України, ст .ст.20, 63, 88 ГК України, ст.ст.15, 16, 98, 100, 116 Ц К України, ст.ст.10, 41 Закону Укра їни “Про господарські товари ства”, ст.ст.45, 12, 22, 32 ,34, 43, 45, 49, 101, 104 ГПК Ук раїни.

Відзиву на касаційну скарг у відповідачі не надіслали.

Відповідачі 2, 3, 4, 5 та третя ос оба не скористалися наданим процесуальним правом на учас ть у засіданні суду касаційн ої інстанції.

Заслухавши пояснення по ка саційній скарзі представник ів позивача, які підтримали в икладені в ній доводи, запере чення на касаційну скаргу пр едставника відповідача-1, пер евіривши повноту встановлен ня обставин справи та правил ьність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного госп одарського суду, колегія суд дів Вищого господарського су ду України приходить до висн овку, що касаційна скарга під лягає частковому задоволенн ю з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та п росить:

- визнати рішення загальних зборів акціонерів Акціонерн ого товариства закритого тип у “Київсоюзшляхпроект” про с творення Товариства з обмеже ною відповідальністю “Ініці атор-Ріелті”, затвердження й ого статуту та передачі його статутного фонду нежилого б удинку, що знаходиться за адр есою: 04053, м. Київ, АДРЕСА_1, літ ера А, недійсним;

- визнати положення статуту Товариства з обмеженою відп овідальністю “Ініціатор-Ріе лті”, згідно яких Акціонерне товариство закритого типу “ Київсоюзшляхпроект” виступ ає засновником або учасником Товариства з обмеженою відп овідальністю “Ініціатор-Ріе лті”, а також щодо внеску до ст атутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю “Ініціатор-Ріелті” в якості вкладу Акціонерного товарис тва закритого типу “Київсоюз шляхпроект”, нежилого будинк у, недійсними;

- зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ініціатор-Ріелті” вчинити певні дії та подати до держав ного реєстратора Шевченківс ької державної адміністраці ї необхідні документи в поря дку, визначеному Законом Укр аїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” для держ авної реєстрації змін до ста туту Товариства з обмеженою відповідальністю “Ініціато р-Ріелті”;

- визнати свідоцтво про прав о власності від 21.02.2006 року Серії НОМЕР_1 на нежилий будино к, що знаходиться за адресою: 0 4053, м. Київ, АДРЕСА_1, літера А , виданого Головним управлін ням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Ки ївської міської ради, недійс ним;

- зобов' язати Комунальне п ідприємство “Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об' єкти нерухомого майна” скасувати запис у реє стрі прав власності на нерух оме майно, згідно якого право власності на нежилий будино к перейшло до Товариства з об меженою відповідальністю “І ніціатор-Ріелті”;

- визнати право власності на нежилий будинок за Акціонер ним товариством закритого ти пу “Київсоюзшляхпроект”;

- зобов' язати Акціонерне т овариство закритого типу “Ки ївсоюзшляхпроект” вчинити н еобхідні дії та подати до Ком унального підприємства “Киї вське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна” необхідн і документи в порядку, зазнач еному Законом України “Про д ержавну реєстрацію речових п рав на нерухоме майно та їх об межень” та Тимчасовим положе нням про порядок державної р еєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиці ї України від 07.02.2002 року №7/5 та за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 18.02.2002 року за №157/6445, для здійснення державно ї реєстрації права власності на нежилий будинок за Акціон ерним товариством закритого типу “Київсоюзшляхпроект”;

- визнати недійсним всі ріше ння спостережної ради Акціон ерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект”, що були оформлені протоколом зборів спостережної ради ць ого товариства від 17.08.2005 року.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що є ак ціонером АТЗТ “Київсоюзшлях проект”, володіє 1 акцією, та в важає, що рішення загаль них з борів акціонерів АТЗТ “Київс оюзшляхпроект” про створенн я ТОВ “Ініціатор-іелті”Ріелт і”Р

Ріелті”, затвердження його статуту та передачу до його с татутного фонду нежилого буд инку є незаконними, такими, що були скликані неповноважним и особами та з порушенням чин ного законодавства, були при йняті без необхідної кількос ті голосів та такими, що поруш ують права позивача та інших акціонерів, а також завдають шкоди інтересам АТЗТ. Вимоги про визнання недійсними всі х рішень спостережної ради А ТЗТ “Київсоюзшляхпроект” вм отивовано тим, що рішення при йняте нелегітимним складом с постережної ради з перевищен ням повноважень.

Колегія суддів повністю по годжується з позицією місцев ого господарського суду з ог ляду на таке.

Позивач, фізична особа - ОС ОБА_1, є акціонером Акціонер ного товариства закритого ти пу “Київсоюзшляхпроект”, що володіє 1 акцією товариства.

АТЗТ “Київсоюзшляхпроект” засноване згідно з рішенням загальних зборів орендарів (засновників) від 08.12.1994 року № 1 шл яхом перетворення суб' єкта підприємницької діяльності Орендного підприємства “Киї всоюзшляхпроект” та організ ації орендарів “Київсоюзшля хпроект”. Статутний фонд тов ариства поділений на 21320 акцій .

У серпні 2005 року разом із ЗАТ “F& C Realty” АТЗТ “Київсоюзшляхпро ект” виступило засновником Т ОВ “Ініціатор-Ріелті”.

Відповідно до статуту ТОВ “ Ініціатор-Ріелті”, затвердже ного протоколом загальних зб орів засновників № 1 від 18.08.2005 ро ку та зареєстрованого Держав ним реєстратором Шевченківс ької районної у м. Києві держа вної адміністрації 07.09.2005 року, з асновниками товариства є: АТ ЗТ “Київсоюзшляхпроект” (роз мір частки 32,85% статутного фонд у) та ЗАТ “F& C Realty” (67,15% статутного ф онду).

Статутом ТОВ “Ініціатор-Рі елті” визначено, що АТЗТ “Киї всоюзшляхпроект” здійснює с вій внесок шляхом внесення д о статутного капіталу нежитл ового будинку, що розташован ий за адресою: м. Київ, АДРЕСА _1, на загальну суму 1497178,00 грн., щ о становить 32,85% статутного кап італу товариства. Загальна п лоща даного будинку відповід но до даних технічної інвент аризації БТІ складає 2551,60 кв.м, а за даними правовстановлюючо го документу - 2578,30 кв.м. Даний бу динок належав учаснику - АТЗТ “Київсоюзшляхпроект” на пра вів власності на підставі до говору купівлі-продажу від 13.1 2.1993р., зареєстрованого в Київсь кому міському бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується, що поз ивач, фізична особа - ОСОБА_1 , не є учасником ТОВ “Ініціа тор-Ріелті”, щодо визнання не дійсними положень статуту як ого заявив позов.

Нова редакція статуту Акці онерного товариства закрито го типу “Київсоюзшляхпроект ” була затверджена загальним и зборами акціонерів (проток ол № 1 від 31.03.1999 року), та відповід ним чином зареєстрована 21.04.1999 р оку.

Пунктом 9.2.5 статуту АТЗТ “Киї всоюзшляхпроект” створення , реорганізація та ліквідаці я дочірніх підприємств, філі й та представництв, затвердж ення їх статутів та положень віднесено до компетенції за гальних зборів товариства.

Судом береться до уваги, що згідно зі статутом АТЗТ “Киї всоюзшляхпроект” (п. 10.9.6) розпо ряджатися нерухомим майном т овариства мав право голова п равління тільки за згодою за гальних зборів.

Відповідно до ч.4 ст.46 Закону України “Про господарські то вариства” (у редакції, що діял а на час прийняття рішення сп остережною радою) статутом а кціонерного товариства або з а рішенням загальних зборів акціонерів на раду акціонерн ого товариства (спостережну раду) може бути покладено вик онання окремих функцій, що на лежать до компетенції загаль них зборів.

Як передбачено статутом АТ ЗТ “Київсоюзшляхпроект”, спо стережна рада обирається заг альними зборами акціонерів у складі 9 осіб на строк 3 роки з ч исла акціонерів та здійснює контроль за діяльністю правл іння, голови правління та стр уктур, що є в складі товариств а. Порядок обрання, повноваже ння та відповідальність член ів спостережної ради визнача лася розділом 11 статуту. До ко мпетенції спостережної ради віднесені питання, що передб ачені статутом та положенням про спостережну раду, затвер дженим загальними зборами. О скільки сторони не надали до казів існування положення пр о спостережну раду АТЗТ “Киї вшляхпроект”, то суд встанов ив, що повноваження спостере жної ради були врегульовані тільки статутом товариства.

Проведений судом аналіз ст атуту АТЗТ “Київшляхпроект” став підставою для правомір ного висновку, що спостережн а рада товариства не була над ілена правом вирішувати пита ння про участь (заснування, пе редачу майна до статутного ф онду чи придбання частки) у ТО В “Ініціатор-Ріелті”.

27.07.2004 року загальними зборами акціонерів АТЗТ “Київшляхпр оект” були внесені зміни та д оповнення до діючої редакції статуту (зареєстровані 13.08.2004 ро ку за номером запису 10741050001000404). Рі шення загальних зборів акціо нерів АТЗТ “Київшляхпроект” від 27.07.2004 року, у тому числі і щод о внесення змін до статуту, на час розгляду спору є недійсн ими на підставі постанови Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 05.06.2007 року по справі №2-848/07.

Так, постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 05.06.2007 року по справі № 2-848/07 було визнано загальні збо ри акціонерів АТЗТ “Київсоюз шляхпроект” від 08.04.2004 року та 27.07 .2004 року неправомочними; визна но недійсними усі рішення за гальних зборів акціонерів АТ ЗТ “Київшляхпроект”, оформле ні протоколами від 08.04.2004 року та 27.07.2004 року, протокол зборів від 08.04.2004 року, протокол мандатної комісії, створеної акціонера ми АТЗТ “Київсоюзшляхпроект ” у зв' язку з нововиявленим и обставинами (за підписами ОСОБА_6. та ОСОБА_7.) та про токол зборів від 27.07.2004 року; виз нано загальні збори акціонер ів АТЗТ “Київсоюзшляхпроект ” від 02.11.2004 року та 08.04.2005 року таким и, що проведені із порушенням законодавства; визнано неді йсними всі рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ “Киї вшляхпроект”, що оформлені п ротоколами від 02.11.2004 року та 08.04.200 5 року; визнано незаконним обр ання загальними зборами АТЗТ “Київшляхопроект” від 02.11.2004 ро ку спостережної ради у склад і (ОСОБА_2 - голова, ОСОБА_3 , ОСОБА_4. - члени спостере жної ради); визнано незаконни ми всі дії спостережної ради , обраної за рішеннями загаль них зборів АТЗТ “Київшляхопр оект” від 27.07.2004 року та 02.11.2004 року, в тому числі дії із призначен ня ОСОБА_8 на посаду голов и правління товариства.

Судовим рішенням встановл ено, що загальні збори акціон ерів АТЗТ “Київсоюзшляхпрое кт” від 08.04.2004 року та 27.07.2004 року від булися за відсутності кворум у (присутні на зборах акціоне ри володіли лише 40,09% акцій), а то му прийняті на них рішення не відповідають вимогам ст.ст.156 , 159 ЦК України та ст.ст.41, 42 Закону України “Про господарські т овариства”.

Верховний Суд України пост ановою від 20.11.2007 року залишив в силі постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 05.06.2007 року по справі № 2-848/0 7, скасувавши постанову Вищог о господарського суду Україн и від 06.09.2007р.

Рішення про участь АТЗТ “Ки ївсоюзшляхпроект” у новоств орюваному ТОВ “Ініціатор-Ріе лті” та формуванні статутног о капіталу товариства було п рийняте на зборах спостережн ої ради АТЗТ “Київсоюзшляхпр оект” 17.08.2005 року.

З протоколу зборів спостер ежної ради АТЗТ “Київсоюзшля хпроект” від 17.08.2005 року вбачаєт ься, що присутніми на зборах, я кі відбулися за участю голов и спостережної ради ОСОБА_2 та членів спостережної рад и - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, бул и прийняті рішення:

1. АТЗТ “Київсоюзшляхпроект ” виступити одним із засновн иків ТОВ “Ініціатор-Ріелті” із внеском до статутного фон ду в розмірі 1497178,00 грн., що склада тиме 32,85% статутного капіталу Т ОВ “Ініціатор-Ріелті”.

2. Внести свій внесок до стат утного капіталу ТОВ “Ініціат ор-Ріелті” майном, а саме пере дати до статутного капіталу ТОВ “Ініціатор-Ріелті” належ ний АТЗТ “Київсоюзшляхпроек т” нежитловий будинок, що роз ташовано за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 Загальна площа буд инку складає: відповідно до п равовстановлюючого докумен ту та реєстраційного свідоцт ва складає 2578,30 кв.м.; відповідно до даних технічної інвентар изації БТІ складає 2551,60 кв.м. Заг альна вартість будинку відпо відно до даних балансу АТЗТ “ Київсоюзшляхпроект” склада є 1497178,00 грн.

3. Доручити акт прийому-пере дачі даного будинку до стату тного капіталу ТОВ “Ініціато р-Ріелті” від імені АТЗТ “Киї всоюзшляхпроект” підписати виконуючому обов' язки голо ви правління (директора това риства) АТЗТ “Київсоюзшляхпр оект” ОСОБА_5.

Враховуючи, що постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 05.06.200 року п о справі № 2-848/07 встановлена нел егітимність спостережної ра ди обраної загальними зборам и АТЗТ “Київшляхопроект” від 02.11.2004 року у складі: ОСОБА_2 - г олова, ОСОБА_3, ОСОБА_4. - члени спостережної ради, та в изнано незаконними всі дії ц ієї спостережної ради, місце вий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги позивача щодо визнан ня недійсними всіх рішень сп остережної ради Акціонерног о товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект”, що бул и оформлені протоколом зборі в спостережної ради цього то вариства від 17.08.2005 року є незако нними.

За таких обставин позовні в имоги в частині визнання нед ійсними всіх рішень спостере жної ради Акціонерного товар иства закритого типу “Київсо юзшляхпроект”, що були оформ лені протоколом зборів спост ережної ради цього товариств а від 17.08.2005 року, правильно задо волені судом першої інстанці ї.

Згідно з рішенням Конститу ційного Суду України у справ і за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини пер шої статті 4 Цивільного проце суального кодексу України (с права про охоронюваний закон ом інтерес) від 1 грудня 2004 року 18-рп/2004 (Справа № 1-10/2004) акціонер мо же захищати свої права та охо ронювані законом інтереси шл яхом звернення до суду у випа дку їх порушення, оспорюванн я чи невизнання самим акці онерним товариством, учас ником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього то вариства.

Законодавство України (ста тті 110, 112, 113 Цивільного процесуа льного кодексу України, стат тя 28 Господарського процесуа льного кодексу України та ін ші) не виключає й можливості з вернення акціонера до суду з а захистом охоронюваних зако ном інтересів акціонерного т овариства, учасником якого в ін є, але за належно оформл еним уповноваженням цього то вариства або якщо таке право надається йому статутом ост аннього.

Крім того Конституційний С уд України у згаданому рішен ні також вказав, що у більшост і випадків легітимні інтерес и акціонерного товариства (с таття 41 Закону України “Про го сподарські товариства”) форм улюються його вищими органам и і захищаються в суді не окре мим акціонером, індивідуальн і інтереси якого можуть супе речити як інтересам інших ак ціонерів, так і законним інте ресам усього товариства, а пр авлінням чи іншими спеціальн о уповноваженими на це викон авчими органами останнього ( статті 1, 23, 41, 46, 48 та інші Закону Ук раїни “Про господарські това риства”, статті 1, 21, 28 ГПК Україн и, стаття 110 ЦПК України)

Законом України від 15 грудн я 2006 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів У країни щодо визначення підсу дності справ з питань приват изації та з корпоративних сп орів” до підвідомчості госпо дарських судів віднесено спр ави, що виникають з корпорати вних відносин у спорах між го сподарським товариством та й ого учасником (засновником, а кціонером), у тому числі учасн иком, який вибув, а також між у часниками (засновниками, акц іонерами) господарських това риств, що пов' язані зі створ енням, діяльністю, управлінн ям та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів.

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 “Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів” роз' яснено, що при визн аченні підвідомчості (підсуд ності) справ цієї категорії с удам необхідно керуватися по няттям корпоративних прав, в изначеним частиною першою ст атті 167 ГК, згідно з якою корпор ативними є права особи, частк а якої визначається у статут ному фонді (майні) господарсь кої організації, що включают ь правомочності на участь ці єї особи в управлінні господ арською організацією, отрима ння певної частки прибутку (д ивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до зак ону, а також інші правомочнос ті, передбачені законом та ст атутними документами.

Як вказано у п.51 наведеної по станови Пленуму Верховного С уду України, законом не перед бачено право акціонера (учас ника) господарського товарис тва звертатися до суду за зах истом прав чи охоронюваних з аконом інтересів товариства поза відносинами предста вництва. На цій підставі г осподарським судам належить відмовляти акціонерам (учас никам) господарського товари ства в задоволенні позову пр о укладення, зміну, розірванн я чи визнання недійсними дог оворів та інших правочинів, в чинених господарським товар иством. Спори цієї категорії є підвідомчими (підсудними) г осподарським судам незалежн о від їх суб' єктного складу на підставі пункту 4 частини п ершої статті 12 ГПК, якщо акціо нер (учасник) господарського товариства обґрунтовує відп овідні позовні вимоги поруше нням його корпоративних прав .

Акціонери (учасники) господ арського товариства не вправ і звертатися до суду за захис том прав та інтересів інших а кціонерів (учасників) господ арського товариства та самог о товариства поза відносинам и представництва, а також обґ рунтовувати свої вимоги пору шенням прав інших акціонерів (учасників) товариства. При ви рішенні корпоративного спор у господарський суд повинен встановити наявність в особи , яка звернулася з позовом, суб ' єктивного матеріального п рава або законного інтересу, на захист якого подано позов , а також з' ясувати питання п ро наявність чи відсутність факту їх порушення або оспор ювання (п. 11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦК Ук раїни учасники господарсько го товариства мають право у п орядку, встановленому устано вчим документом та законом б рати участь в управлінні тов ариством.

Позивач не надав суду належ них доказів на підтвердження своїх прав заявляти позов в і нтересах АТЗТ “Київсоюзшлях проект”, акціонером якого ві н є.

Враховуючи, що фізична особ а - ОСОБА_1, акціонер АТЗТ “К иївсоюзшляхпроект”, звертаю чись без належних повноважен ь з позовом в інтересах акціо нерного товариства, обґрунто вує позов саме порушенням св оїх корпоративних прав, без д остатніх повноважень заявля є вимоги пов' язані із визна нням статутних документів юр идичної особи, з якою не переб уває у корпоративних відноси нах, суд правомірно відмовив йому у задоволенні позовних вимог щодо:

- визнання положень статуту Товариства з обмеженою відп овідальністю “Ініціатор-Ріе лті”, згідно яких Акціонерне товариство закритого типу “ Київсоюзшляхпроект” виступ ає засновником або учасником Товариства з обмеженою відп овідальністю “Ініціатор-Ріе лті”, а також щодо внеску до ст атутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю “Ініціатор-Ріелті”, в якості вкладу Акціонерного товарис тва закритого типу “Київсоюз шляхпроект”, нежилого будинк у, недійсними;

- зобов' язання Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Ініціатор-Ріелті” вчинити певні дії та подати до держав ного реєстратора Шевченківс ької державної у місті Києві державної адміністрації нео бхідні документи в порядку в изначеному Законом України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” для державної р еєстрації змін до статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю “Ініціатор-Ріелті ”;

- визнання свідоцтва про пра во власності від 21.02.2006 року Сері ї НОМЕР_1 на нежилий будин ок, що знаходиться за адресою : 04053, м. Київ, АДРЕСА_1, літера А, виданого Головним управлі нням комунальної власності м . Києва виконавчого органу Ки ївської міської ради, недійс ним;

- зобов' язання Комунально го підприємства “Київське мі ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації права в ласності на об' єкти нерухом ого майна”, скасувати запис у реєстрі прав власності на не рухоме майно, згідно якого пр аво власності на нежилий буд инок перейшло до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Ініціатор-Ріелті”;

- визнання права власності н а нежилий будинок за Акціоне рним товариством закритого т ипу “Київсоюзшляхпроект”.

Позовні вимоги щодо зобов' язання Акціонерного товарис тво закритого типу “Київсоюз шляхпроект” вчинити необхід ні дії та подати до комунальн ого підприємства “Київське м іське бюро технічної інвента ризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухо мого майна” необхідні докуме нти в порядку зазначеному За коном України “Про державну реєстрацію речових прав на н ерухоме майно та їх обмежень ” та тимчасовим положенням п ро порядок державної реєстра ції прав власності на нерухо ме майно, затвердженого нака зом Міністерства юстиції Укр аїни від 07.02.2002 року № 7/5 та зареєс трованого в Міністерстві юст иції України 18.02.2002 року за № 157/6445, д ля здійснення державної реєс трації права власності на не жилий будинок за Акціонерним товариством закритого типу “Київсоюзшляхпроект”, вірно визнані судом безпідставним и, оскільки позивачем не нада но доказів на підтвердження правомірності на час розгляд у спору покладання на відпов ідача такого зобов' язання. Позивач також не надав суду д оказів порушення своїх прав у зв' язку з відмовою відпов ідача-1 вчинити вказані дії, а також докази відмови відпові дача-1 їх вчинити.

Оскільки сторонами не нада но доказів існування рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства зак ритого типу “Київсоюзшляхпр оект” про створення Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Ініціатор-Ріелті”, затв ердження його статуту та пер едачі його статутного фонду нежилого будинку, що знаходи ться за адресою: 04053, м. Київ, АД РЕСА_1, літера А, суд правомір но припинив провадження по с праві в частині визнання вка заного рішення недійсним за відсутністю предмету спору н а підставі п.11 ст.80 ГПК України.

Апеляційний суд безпідста вно змінив резолютивну части ну рішення, та прийняв рішенн я про відмову в позові про виз нання недійсними всіх рішень спостережної ради Акціонерн ого товариства закритого тип у “Київсоюзшляхпроект”, що б ули оформлені протоколом збо рів спостережної ради цього товариства від 17.08.2005 року. Колег ія суддів вважає, що при прийн ятті такого рішення апеляцій ний суд помилково виходив і т ого, що спірне рішення спосте режної ради є правочином, яки й може бути схвалений рішенн ям вищого органу управління товариством - загальними зб орами, оскільки: по-перше , рішення спостережної ради є актом а не правочином; по друге, діюче законодавств о України не передбачає можл ивості схвалення в подальшом у нелегітимних, незаконних, н едійсних правочинів, які н е породжують прав та обов' я зків для товариства.

З огляду на наведене постан ова апеляційної інстанції пі длягає скасуванню із залишен ням в силі законного і обґрун тованого рішення місцевого г осподарського суду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, п.6 ч.1 ст.1119 , ч.1 ст.11110, ст.11111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни , Вищий господарський суд У країни,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 18.05.2009 року у справі № 32/410 задовольнити частково.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 18.05.2009 року у справі № 32/410 - с касувати.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 26.02.2009 року у с праві № 32/410 - залишити в силі.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

С у д д і О.Глос

Г.Мачульський