Постанова

від 16.06.2010 по справі 14018/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. Справа № 2-а-14018/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Мельниченко О.В.,

за участю:

прокурора Павленко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області (далі по тексту позивач або ДПІ) звернувся до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій на загальну суму 7150 грн. 45 коп.

Під час судового розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, внаслідок чого заборгованість відповідача по штрафним санкціям склала 4150 грн. 45 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що 27.06.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт (довідка) перевірки за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 27.06.2009 року, №0711/21/22/23/НОМЕР_1, за наслідками якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.07.2009 року, №0000292300 на суму 4125 грн. 50 коп. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.07.2009 року, №000302300 на суму 3507 грн. 95 коп. Під час судового розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість по штрафним санкціям внаслідок чого його борг склав 4150 грн. 45 коп. У зв'язку з цим просив позов задовольнити у повному обсязі.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, суду пояснив, що порушення, які заактовані в акті (довідка) перевірки за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 27.06.2009 року, №0711/21/22/23/НОМЕР_1 мали місце в його діяльності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, 27.06.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.п.9,13 ч.1 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР) та п.2.6 ч.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджене Постановою Національного банку України від 15.12.2004 року, №637 (далі по тексту Постанова №637), а саме невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не зберігання щоденних фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій та виявлений факт не оприбуткування готівки.

За наслідками перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000292300 від 10.07.2009 року відповідно до якого до відповідача за порушення п.п.9,13 ч.1 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 4142 грн. 50 коп. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.07.2009 року, №0000302300 відповідно до якого до відповідача за порушення п.2.6 ч.2 Постанови №637 застосовано штрафну санкцію у розмірі 3507 грн. 95 коп., а всього на загальну суму 7650 грн. 45 коп.

Дані рішення ДПІ вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копіями корінців рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми С №0000292300 від 10.07.2009 року та №0000302300 від 10.07.2009 року. Крім цього, вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.

Під час судового розгляду справи відповідач частково сплатив суму штрафних санкцій на загальну суму 3500 грн., що підтверджується копіями квитанцій.

Крім цього, судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України Про державну податкову службу в Україні від 04.12.1990 року, №509-ХІІ, Законом №265/95-ВР, Постановою №637 та Указом Президента України Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки від 12.06.1995 року, №436/95.

Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій на загальну суму 4150 грн. 45 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) до Держаного бюджету (р/р 31119104700283 в ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, одержувача УДК у Цюрупинському районі код ОКПО 24103785, код платежу 21080900) штрафні санкції на загальну суму 4150 (чотири тисячі сто п'ятдесят) грн.. 45 (сорок п'ять) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.5