Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а/2570/5767/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

08.12.2011                                                                                 Справа № 2а/2570/5767/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Список >

          07 грудня 2011 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря                                                             Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Ойл» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011 року Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі –Чернігівська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Ойл» (далі – ТОВ «Торговий дім «Агро-Ойл») та просить стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку в розмірі 340,00грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причини, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Торговий дім «Агро-Ойл» (ідентифікаційний код-32079595) зареєстровано як юридичну особу Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, про що до ЄДР включено відповідні відомості 12.09.2005 року, та взято на податковий облік як платника податків до Чернігівської МДПІ з 10.09.2002 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.02.2011року та довідкою про взяття на облік платника податків від 19.09.2002 року №31 (а.с. 8-9,28).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

ТОВ «Торговий дім «Агро-Ойл» має заборгованість по єдиному податку в розмірі 340,00 грн.

Судом встановлено, що Чернігівською МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт від 20.12.2010 року № 280/15-017 (а.с. 29-30).

Згідно із абз. 9 п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року №727 за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

В порушення вимог абз. 9 п. 4 вищевказаного Указу Президента України відповідачем подано розрахунки про сплату єдиного податку суб'єкта малого підприємництва-юридичної особи із запізненням. Граничний термін подання розрахунку за 2 квартал 2010 року-19.07.2010 року, за 3 квартал 2010 року-29.10.2010 року. Розрахунки платником подано за 2 квартал 2010 року-20.07.2010 року, за 3 квартал 2010 року-29.10.2010 року.

Чернігівською МДПІ на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.12.2010 року № 0007121540/0 на суму 340,00 грн., яке не отримано відповідачем у зв'язку з відсутністю за юридичною адресою (а.с. 32).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 1.1.2 п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000року № 2181 (далі-Закон України № 2181) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пп. 1.1.3 п. 1.1 ст. 1 Закону України № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 за неподання податкових декларацій у строки, визначені законодавством, сплачується штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм ТОВ «Торговий дім «Агро-Ойл» направлено податкову вимогу від 17.01.2011 року № 23, яка не отримана відповідачем у зв'язку з відсутністю за адресою, про що свідчить відмітка на конверті (а.с.33).

Податкове повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи податковий борг в розмірі 340,00 грн. відповідачем не сплачено.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Ойл» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Ойл» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Ойл» (ідентифікаційний код-32079595, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул.Леніна, 33):

- податковий борг з єдиного податку в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р34214378700537, код 22826386, до місцевого бюджету Іванівської с/р, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                 Ткаченко О.Є.