Ухвала

від 27.02.2017 по справі 520/13228/13-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2016 року, а також клопотання про зупинення виконання вироку районного суду,

в с т а н о в и в:

за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження та отримано матеріали кримінального провадження.

Крім того, прокурор 22 лютого 2017 року заявив клопотання про зупинення виконання вироку суду, яке обґрунтовує тим, що Київським районним судом м.Одеси постановлено ухвалу від 4 листопада 2016 року про роз`яснення оскаржуваного прокурором вироку районного суду. Тобто, вказаною ухвалою, окрім роз`яснення вироку районного суду та зняття арешту, вирішено питання про повернення речових доказів. Оскільки питання про повернення речових доказів їх власникам може у подальшому вплинути на повноту та всебічність розгляду кримінального провадження, то таке клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на те, що клопотання прокурора про доцільність зупинення виконання вироку суду першої інстанції з метою недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону та дослідження речових доказів у кримінальному провадженні, а також забезпечення загальних засад кримінального провадження, а саме безпосередності дослідження показань, речей і документів, то таке клопотання підлягає задоволенню, а виконання судових рішень в частині повернення за належністю речових доказів зупиненню.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частинами 1, 3 статті 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити, зупинитивиконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року в частині повернення за належністю речових доказів по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду касаційної скарги прокурора у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Виконання цієї ухвали в частині зупинення виконання вироку покласти на Київський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_1