Ухвала

від 27.10.2009 по справі 8/49-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

27 жовтня 2009 р. Справа № 8/49-09(02-2а)

Суддя господарськ ого суду , розглянувши матеріали

за позовом :Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до :Товариства з обмежен ою відповідальністю "Янів" (ву л. Шкільна, 2, с. Комарівка, Тепли цького району , Вінницької об ласті, 23812)

про стягнення 16 545,84 грн.

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 , с. Стражгород , Теплицького району, Вінниць кої області подано позов до Т ОВ "Янів", с. Комарівка, Теплиць кого району , Вінницької обла сті про стягнення 16 545,84 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна з аява підлягає поверненню з н аступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК пер едбачено, що позивач, прокуро р чи його заступник зобов' я зані при поданні позову наді слати сторонам копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позов ної заяви додаються документ и, які підтверджують відправ лення відповідачеві позовно ї заяви і доданих до неї матер іалів.

В свою чергу, належним доказ ом направлення саме копії по зовної заяви відповідачу, є б ланк опису вкладення, який зг ідно ч.2 п.78 Правил надання посл уг поштового зв'язку заповню ється відправником у двох пр имірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опи су, розписується на обох його примірниках і проставляє ві дбиток календарного штемпел я. Один примірник опису видає ться відправникові, другий в кладається до поштового відп равлення.

При розгляді матеріалів по зовної заяви, а саме опису пош тового вкладення , судом вста новлено , що копію позовної за яви з додатками позивачем на діслано по вул. Шкільній , 1, тод і як відповідно до позовної з аяви відповідач знаходиться по вул. Шкільній, 2.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п. 6 ст. 63 ГПК Ук раїни. Повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню з нею до господа рського суду в загальному по рядку після усунення допущен ного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 22.10.0 9 на 2- х аркушах разом з матері алами на 11- ти аркушах поверн ути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 16 0,60 грн., перераховане квитанці єю № 100893.46.1 від 08.10.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інф ормаційно-технічного забез печення судових процесів, п ов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ , та їх розмірів" витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 325 грн., перераховане квитан цією № 100893.47.1 від 08.10.2009 р. , підлягаю ть поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (АДРЕСА_1)

2 - відповідачу (вул. Шкільна, 2, с. Комарівка, Теплицького ра йону , Вінницької області, 23812)

3 - в наряд