Ухвала

від 30.10.2009 по справі 14/92-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

30 жовтня 2009 р. Справа № 14/92-09/02-2а

Суддя господарськ ого суду , розглянувши м атеріали

за позовом : Вінницький обласний християнський благ одійний фонд "Юність", в особіп резидента Вінницького облас ного християнського благоді йного фонду "Юність" Каширц я Олександра Сидоровича, ву л. Березинська, 20, с. Сорока, Ілл інецького району, Вінницької області, 22731, код ЄДРПОУ 20098461

до : Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1

до: Фермерського господ арства "Деметра", смт. Дашів, Іл лінецького району, Вінницько ї області, 22740, код ЄДРПОУ 32990662

третя особа без самостійни х вимог: Іллінецька районн а державна адміністрація, ву л. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінниць кої області

третя особа без самостійни х вимог: Жаданівська, сіль ська рада Іллінецького район у Вінницької області, с. Жадан и, Іллінецький район, Вінниць ка область

третя особа без самостійни х вимог: Арбітражний керую чий Сокольвак Михайло Васи льович, АДРЕСА_2

про усунення перешкод у кор истуванні земельною ділянко ю, визнання недійсними догов орів купівлі-продажу, визнан ня права власності на майно м айнового комплексу

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким обласним хри стиянським благодійним фонд ом "Юність" в особіпрезидента Каширця Олександр Сидоров ича подано позов до Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2 та до Фермерського господар ства "Деметра", за участю треті х осіб без самостійних вимог : Іллінецької районної держа вної адміністрації, Жаданівс ької сільської ради Іллінець кого району Вінницької облас ті, арбітражного керуючого Сокольвак М.В. про усунення перешкод у користуванні зем ельною ділянкою, визнання не дійсними договорів купівлі-п родажу, визнання права власн ості на майно майнового комп лексу.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Позивачем при подані позов ної заяви не дотримано вимог и ст. 58, п. 5 ст. 63 ГПК України в яких визначено, що одній позовній заяві може бути об'єднано кіл ька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або по даними доказами; порушення п равил поєднання вимог або об ' єднання в одній позовній з аяві кілька вимог до одного ч и кількох відповідачів, сумі сний розгляд яких перешкоджа тиме з'ясуванню прав і взаємо відносин сторін чи суттєво у труднить вирішення спору, є п ідставою для повернення позо вної заяви без розгляду.

Так, зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви Він ницького обласного християн ського благодійного фонду "Ю ність", позивач висуває ряд ви мог, кожна з яких, по суті, має о крему підставу виникнення, о крему доказову базу та норма тивно правове обгрунтування , внаслідок чого сумісний їх р озгляд перешкоджатиме з' яс уванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Разом з тим, відповідно до с т. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обст авин, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, зазначення дока зів, що підтверджують позов, о бґрунтований розрахунок сум , що стягуються чи оспорюютьс я, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч викладеному, пози вач, заявляючи вимогу про виз нання права власності на зер ноочисний комплекс ЗАВ-20, який є невід'ємною частиною вироб ничо-технологічного майново го комплексу підсобного госп одарства ВАТ "Сорокський ком бінат хлібопродуктів", в обгр унтуванні позовної заяви не вказує обставин, які б, по-перш е, свідчили про наявність у Ві нницького обласного христия нського благодійного фонду " Юність" статусу власника вка заного майна, а, по-друге, не вк азано обставин, які б свідчил и коли і ким їх право власност і стосовного вказаного майна було порушено.

Окрім того, суд вбачає за не обхідне звернути увагу позив ача, що відповідно до ст.ст. 1, 21 Г ПК України, сторонами у госпо дарському процесі можуть бут и підприємства, установи, орг анізації, інші юридичні особ и (у тому числі іноземні), гром адяни, які здійснюють підпри ємницьку діяльність без ство рення юридичної особи і в уст ановленому порядку набули ст атусу суб'єкта підприємницьк ої діяльності.

Як вбачається з позовної за яви, вона подана в особі в осо бі президента Вінницького об ласного християнського благ одійного фонду "Юність" Каш ирця Олександр Сидоровича , що не відповідає приписам ви щевказаної норми, оскільки, ф актично позивачем у справі є фізична особа - Каширця О.С.

Керуючись п. 3, 5 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 41 від 26.10.09 на 4-х аркушах разом з матеріалам и на 31-му аркуші повернути поз ивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” від 21. 10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 г рн., сплачене квитанцією № 56 ві д 26.10.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження По рядку оплати витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння судових процесів, пов'яза них з розглядом цивільних та господарських справ, та їх ро змірів" витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн., сп лачене квитанцією № 57 від 26.10.2009 р . , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 7 прим.:

1 - позивачу - вул. Березинськ а, 20, с. Сорока, Іллінецького рай ону, Вінницької області, 22731

2 - відповідачу 1 - АДРЕСА_1

3 - відповідачу 2: Фермерське г осподарство "Деметра"- смт. Даш ів, Іллінецького району, Вінн ицької області, 22740

4 - 6 третім особам: Іллінецька районна державна адміністра ція, вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Ві нницької області

Жаданівс ька, сільська рада Іллінецьк ого району Вінницької област і, с. Жадани, Іллінецький район , Вінницька область

Арбітраж ний керуючий Сокольвак Мих айло Васильович, АДРЕСА_2

7 - в наряд