Ухвала

від 23.02.2017 по справі 523/2341/17

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/2341/17

Провадження №1-кс/523/337/17

УХВАЛА

23.02.2017 року

23.02.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 ,прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги., на бездіяльність прокурора в порядку ст.303.,304.,306-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати бездіяльність процесуального керівника у кримінальному проваджені внесеному до ЄДРДР за №12016161490000039 прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , щодо забезпечення дотримання процесуальних строків слідчим ОСОБА_6 під час досудового розслідування та зобовязати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , доручити слідчому Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , провести у розумні строки слідчі дії визначені ухвалою суду від 11.01.2017 року.

Згідно вказаної скарги, 22.02.16 р. ОСОБА_4 подано заяву до Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 190 КК України відносно захоплення та заволодіння її нерухомим майном групою осіб шляхом використання підроблених документів, відносно ВК «ОО «ОДЕСАВТОРРЕСУРСИ». Хаджибеївським відділенням поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області прийнято заяву та відкрито кримінальне провадження.

З 22.02.2016 року слідчим Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проводилося досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016161490000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо неправомірних дій представників ВК «ОО «ОДЕСАВТОРРЕСУРСИ».

Протягом усього часу з 22.02.2016 року слідчим Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за власною ініціативою не проведено жодної слідчої дії. Зважаючи на це, представник ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_7 змушений був звернутися із відповідним клопотанням про проведення слідчих дій до процесуального керуючого по цій справі, однак до суттєвого поліпшення ситуації з приводу бездіяльності слідчого це не призвело.

На теперішній час в матеріалах кримінального провадження № 12016161490000039 достатньо доказів та свідчень того, що внаслідок протиправних дій групи осіб з кола ВК «ОО «ОДЕСАВТРРЕСУРСИ», з використанням підроблених та сфальсифікованих документів, ВК «ОО «ОДЕСАВТРРЕСУРСИ» заволоділо нерухомим майном, яке перебувало у власності ОСОБА_4 . Але, не зважаючи на це, слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - ОСОБА_6 12.12.16 р. безпідставно виносить постанову про закриття кримінального провадження № 12016161490000039 на підставі ст. 40, 284 КПК України , оскільки, па його думку, ситуація, яка склалася, має ознаки цивільно-правових відноси, а в оіях представників ВК «ОО «ОДЕСАВТРРЕСУРСИ» відсутній склад злочину.

11 січня 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено Ухвалу по справі № 523/18758/16-К, відповідно до якої діяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 у виді винесення постанови про закриття кримінального провадження визнано незаконною та скасовано постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 12.12.2016р. про закриття кримінального провадження № 12016161490000039.

А також слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській дсті ОСОБА_6 зобов`язано забезпечити дотримання розумних строків під час проведення ;удового розслідування у кримінальному провадженні №12016161490000039 відповідно до ст.28 ЛК України та провести наступні слідчі дії:

-встановити та допитати осіб, яким відомі обставини, викладені в заяві ОСОБА_3;

-провести слідчі дії щодо забезпечення тимчасового доступу у державних органах, організаціях та підприємствах щодо реєстрації юридичних осіб, реєстрації прав власності на нерухоме майно, договорів купівлі продажу та інших документів;

-провести слідчі дії щодо надіслання запитів до всіх державних органів, організацій та підприємств щодо перевірки законності діяльності юридичної особи ВК «ОО «Одесавторресурси», код ЄДРПОУ 33600699;

-призначити експертизу щодо визначення вартості захопленого нерухомого майна для остаточної правової кваліфікації ч.4 ст.190 КК України.

16.01.2017 року копія Ухвали від 11.01.2017 року з супровідним листом надано через канцелярію Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

На виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року по справі № 523/18758/16-К кримінальне провадження № 12016161490000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо неправомірних дій представників ВК «ОО «ОДЕСАВТОРРЕСУРСИ» було поновлено, однак жодних слідчих дій визначених в ухвалі по цій справі проведено не було.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 , підтримала свою скаргу у повному обсязі та просила її задовольнити., прокурор ОСОБА_5 , проти задоволення скарги не заперечучав та пояснив, що матеріали кримінального провадження № 12016161490000039 на даний час перебувають у прокуратурі Одеської області.

Статтею 303 КПК Українидано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльнісь слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-309, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 задовольнити .

Визнати бездіяльність процесуального керівника у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016161490000039 прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , щодо забезпечення дотримання розумних строків слідчим ОСОБА_6 , під час досудового розслідування.

Зобовязати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , доручити слідчому Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , провести у розумні строки слідчі дії визначені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11.01.2017 року.

Апелляційна скарга може бути подана протягом 7 діб до Апелляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1