Рішення

від 15.10.2009 по справі 16/239-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 16/239-09

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Викуп", м. Київ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Максим а-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 438 грн. 20 к оп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шастун М .О. - представник, дов. від 12.10.2009р .;

від відповідача: не з' явився, про час і місце судово го засідання був повідомлени й належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України у судовому зас іданні було оголошено перерв у до 15.10.2009р.

Позивач просить стягнути з відповідача 113 438 грн. 20 коп. - забо ргованості за поставлений в ідповідно до умов договору в ід 01.07.2008р. №М-60129/1890 товар.

В подальшому позивач зменш ив позовні вимоги (клопотанн я, вх.№18682 від 13.10.2009р.) і з урахуванн я поданих уточнень (вх.№18989 від 15.10.2009р.) просить стягнути з відп овідача 83 154 грн. 93 коп. - заборгов аності за поставлений відпо відно до умов договору від 01.07.2 008р. №М-60129/1890 товар.

Відповідач відзиву на позо в не надав, його представник у судове засідання не з' явив ся, про час і місце судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

Оригінали документів, огля нуті у судовому засіданні, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иком позивача заявлено не бу ло.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.07.2008р. між Товариством з обме женою відповідальністю “Ага ма-Трейд” (постачальником) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Максима-2006" (покупцем) було ук ладено договір поставки №М-6012 9/1890 (надалі - Договір поставки ), згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого постачальник зобов' язуєть ся поставити товар в строки, о бумовлені даним Договором, а покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовле них в додатку №4 до даного Дого вору “Додаткові умови”, що є н евід' ємною частиною догово ру (надалі - “Додаткові умов и”); право власності на товар п ереходить від постачальника до покупця в момент підписан ня уповноваженими представн иками сторін товарної (товар отранспортної) накладної, як а підтверджує факт передачі товару;

- відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Д оговору поставки асортимент та ціна товару узгоджуються в специфікації до Договору; С пецифікація затверджується сторонами у встановленій фо рмі (Додаток №1 “Специфікація ”) і є невід' ємною частиною д аного Договору;

- на виконання умов Договору Товариством з обмеженою від повідальністю “Агама-Трейд” було поставлено відповідачу товар на загальну суму 114 882 грн . 00 коп., що підтверджується мат еріалами справи;

- відповідно до пункту 7.2 Договору поставки покупець здійснює оплату за поставлен ий товар шляхом банківського перерахування грошових кошт ів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встан овлений сторонами в пункті 6 д одатку №4 до Договору „Додатк ові умови”;

- відповідно до пункту 6 дода тку №4 від 01.07.2008р. до Договору „До даткові умови” покупець здій снює сплату за поставлений т овар шляхом банківського пер ерахування грошових коштів н а рахунок постачальника прот ягом 45 (сорок п' ять) календар них днів з моменту поставки т овару;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін);

- отже, строк виконання відп овідачем зобов' язань по опл аті отриманого товару вважає ться таким, що настав;

- відповідач за товар розрах увався частково;

- відповідно до положень пун кту 6.16 Договору поставки поку пець має право повернути тов ар постачальнику, зокрема у в ипадку узгодження між сторон ами;

- як вбачається з матеріалів справи, відповідач повернув Товариству з обмеженою відп овідальністю “Агама-Трейд” т овар на загальну суму 19 983 грн. 27 коп. згідно накладних на пове рнення (1т. а.с.112-150, 2т. а.с.1-41);

- отже, заборгованість відп овідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Агама-Трейд” становить 83 154 гр н. 93 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед Товариством з об меженою відповідальністю “А гама-Трейд” відповідачем не надано;

- відповідно до пункту 1 част ини 1 статті 512 Цивільного коде ксу України кредитор у зобов 'язанні може бути замінений і ншою особою внаслідок переда ння ним своїх прав іншій особ і за правочином (відступленн я права вимоги);

- 15.07.2009р. між Товариством з обме женою відповідальністю “Ага ма-Трейд” (цедентом) та позива чем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Викуп" (цес іонарієм) було укладено дого вір №7 уступки вимоги (цесії) (н адалі - Договір уступки), від повідно до пунктів 1, 2 та 3 якого в порядку та на умовах, визнач ених цим Договором, цедент пе редає цесіонарієві, а цесіон арій набуває право вимоги, на лежне цедентові, і стає креди тором за Договорами, вказани ми в додатках до цього догово ру; конкретні умови переадач і права вимоги за окремими до говорами визначається кожно ю окремою додатковою угодою до цього Договору; за цим Дого вором цесіонарій набуває пра во вимагати від боржника нал ежного виконання наступних з обов' язань: - сплата основно го боргу; - сплата всіх збитків , неустойки, штрафів, пені, інш их штрафних санкцій; - всіх інш их прав, що випливають з право чина та якими володіє цедент ; право вимоги засновано на до кументах, вказаних в окремих додаткових угодах до цього Д оговору;

- відповідно до Додаткової у годи від 15.07.2009р. №2 до Договору ус тупки станом на момент уклад ення цієї додаткової угоди о сновна заборгованість боржн ика перед цедентом за Догово ром від 01.07.2008р. №М-60129/1890 (пункт 1 Дода ткової угоди); цедент передає цесіонарієві, а цесіонарій н абуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за правочином;

- відповідно до частин и 1 статті 516 Цивільного кодекс у України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється б ез згоди боржника, якщо інше н е встановлено договором або законом;

- як вбачається умовам и Договору поставки будь-яка згода покупця для такого вип адку не передбачена;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні

вик онуватися належним чином від повідно до вимог договору та вимог Цивільного

кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог -

відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мак сима-2006" (49000, м. Дніпр опетровськ, провул. Л.Мокієвс ької, 20, к.2; код ЄДРПОУ 33974608; п/р №26005312063301 в ФАБ “П івденний”, МФО 306458) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю ”Викуп” (01020, м. Київ , вул. М. Грушевського, 28/2, код ЄДРПОУ 35917680; п/р №260 09210068808 в ЗАТ “ПроКредитБанк” у м . Київ, МФО 320984) 83 154 грн. 93 коп. - бо ргу, 831 грн. 55 коп. - витрати по сп латі державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, в идати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. З АГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„ 23„ жовтня 2009р.