Рішення

від 27.10.2009 по справі 1/361-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 1/361-09

За позовом Прокуро ра Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах дер жави в особі Комунального пі дприємства теплових мереж "К риворіжтепломережа", м. Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

про стягнення 2 004 грн. 63 к оп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: Бондарчук С .А., дов. № 30 від 06.01.09р.;

від відповідача не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу зверну лося до господарського суду з позовом в інтересах держав и в особі Комунального підпр иємства теплових мереж "Крив оріжтепломережа", в якому про сить стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 заб оргованість за поставлену те плову енергію в сумі 2 004 грн. 63 к оп., з яких 1 663 грн. 37 коп. - основн ий борг, 208 грн. 18 коп. - індекс ін фляції, 39 грн. 34 коп. - 3% річних, 93 грн. 74 коп. - пеня за умовами до говору № 4574 від 05.05.05р. на постачан ня теплової енергії для потр еб опалення, вентиляції і гар ячого водопостачання.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся та не надав витребувані су дом документи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за його відсутно сті, оскільки про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином , про що свідчить поштове пові домлення, приєднане до матер іалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивач а у судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши та оці нивши надані докази, заслуха вши пояснення представника п озивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2005 року між позивачем та в ідповідачем укладений догов ір № 4574 на постачання теплової енергії для потреб опалення , вентиляції і гарячого водоп остачання (надалі - Договір).

Відпуск опалення провадит ься відповідачу протягом опа лювальних періодів, визначен их щорічними розпорядженням и виконавчого комітету Криво різької міської ради Дніпроп етровської області „Про поча ток та закінчення опалювальн ого періоду”. Відпуск теплон осія провадиться протягом вс ього періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплов ої енергії провадиться розра хунковим способом по проектн ому навантаженню, згідно СНі П 02.04.07-87, для потреб опалення та С НіП 2.04.01-85, для потреб гарячого в одопостачання, що передбачен о умовами п.2.1 Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору о плата за постачання теплової енергії повинна провадитись відповідачем щомісяця, само стійно, в грошовій формі, та ін шими формами розрахунку по у згодженню сторін до 15 числа мі сяця, наступного за розрахун ковим.

Тарифи теплової енергії вс тановлені рішенням виконавч ого комітету Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області „Про затвердженням тарифів на послуги водо - тепл опостачання в місті Кривом у Розі для групи інших спож ивачів” № 53 від 16.01.08р. - 320,00 грн. за 1 Гкал., № 45 від 29.01.07р. - 270,00 грн. за 1 Г кал з 01.01.07р., №66 від 13.02.08р. про внесе ння змін та доповнень, № 584 від 1 3.08.08р. - 395,00 грн. за 1 Гкал та № 110 від 08.04.09р. - 605,00 грн. за 1 Гкал.

За період з грудня 2007 року по квітень 2009 року позивачем пос тавлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 1 855 гр н. 07 коп., але відповідач надані послуги оплатив частково в с умі 191 грн. 70 коп., у зв' язку із ч им у нього виникла заборгова ність в сумі 1 663 грн. 37 коп.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договором , обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теп лову енергію, копіями рахунк ів за послуги опалення, реєст ром рахунків, тощо.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, що становить 208 г рн. 18 коп., а також 3% річних з прос троченої суми, якщо законом а бо договором не встановлений інший розмір відсотків, що ст ановить 39 грн. 40 коп.

Нарахована позивачем сума пені, передбачена п. 3.3 Договор у, складає 93 грн. 74 коп.

Вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача пені суд в важає обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

У зв' язку з частковою спла тою відповідачем заборгован ості в сумі 800 грн. 00 коп. грн. до з вернення позивача з позовом до суду та в сумі 863 грн. 37 коп. - після подання позовної заяви , що підтверджується довідко ю позивача, станом на 21.10.2009р. осн овний борг відповідачем спла чений у повному обсязі.

Таким чином, оскільки позив ачем були надані докази про о плату відповідачем заборгов аності в сумі 863 грн. 37 коп., ці йо го грошові зобов' язання, в с илу положень ст. 202 Господарсь кого кодексу України, на час р озгляду справи судом є припи неними, а тому між сторонами в ідсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових кошті в і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню , згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Гос подарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення основн ого боргу в сумі 800 грн. 00 коп. слі д відмовити, оскільки вказан а сума сплачена відповідачем до звернення прокурора із по зовною заявою до суду.

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає довод и позивача, зазначені в позов ній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають частко вому задоволенню в сумі 341 грн . 26 коп., з яких 208 грн. 18 коп. - інде кс інфляції, 39 грн. 34 коп. - 3% річ них, 93 грн. 74 коп. - пеня.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача проп орційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комуналь ного підприємства теплових м ереж "Криворіжтепломережа" (500 00, м. Кривий Ріг, Дніпропетровс ька область, пров. Дежньова, 9, р /р 26003306142989 у філії Центрально-Міс ького відділення „Промінвес тбанк”, м. Кривий Ріг, МФО 305493, ко д ЄДРПОУ 03342184) 208 грн. 18 коп. (дв істі вісім грн. 18 коп.) - індекс у інфляції, 39 грн. 34 коп. (т ридцять дев' ять грн. 34 коп.) - 3% річних, 93 грн. 74 коп. (дев' яносто три грн. 74 коп.) - пені.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного б юджету України в особі Управ ління державного казначейст ва у Жовтневому районі м. Дніп ропетровська Головного держ авного казначейства у Дніпро петровській області (49027, м. Дні пропетровськ, пл. Шевченка, 7; р ахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпроп етровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 61 грн. 29 коп . (шіс тдесят одну грн. 29 коп.) державн ого мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного б юджету в особі Управління де ржавного казначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська Головного державного к азначейства у Дніпропетровс ькій області (49027, м. Дніпропетр овськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, приз начення платежу: ККД 22050000 оплат а витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справ у судах) 141 грн. 81 коп . (сто сорок одну грн. 81 коп.) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В частині стягнення основн ого боргу в сумі 863 грн. 37 коп. про вадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 26.10.2009р.