Рішення

від 16.02.2017 по справі 654/3704/16-ц

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/3704/16-ц

Провадження №2/654/179/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Козенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Державного підприємства Голопристанське ЛМГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року Державне підприємство Голопристанське ЛМГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Позов обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 26.02.2016 р. о 19:00 знаходячись на території 62 кварталу 9 відділу Гладківського лісництва Голопристанського району Херсонської області, здійснили незаконну порубку дерев сиро ростучої сосни звичайної в кількості 7 дерев, чим завдали державі в особі ДП Голопристанське ЛМГ матеріальну шкоду на суму 13376,77 гривень. За даним фактом відповідачів засуджено вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.05.2016 року за ст. 246 КК України. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 13376,77 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення повісток за місцем їх реєстрації.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (зі змінами) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.05.2016 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 26.02.2016 близько 18:20 год. перебували на території Голопристанського району Херсонської області в кварталі №62 виділі 9 Гладківського лісництва та умисно здійснили незаконну порубку дерев сосни звичайної сиро ростучої, чим спричинили майнову шкоду державі в особі Голопристанського ЛМГ.

За даним фактом ОСОБА_3 засуджено до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, ОСОБА_2 засуджено до одного року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вирок набрав законної сили 25 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку для обчислення розміру шкоди, заподіяних лісовому господарству та додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди,заподіяної лісу розмір шкоди, заподіяної відповідачами лісовому господарству України складає 13376,77 гривень.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, матеріальна шкода завдана вчиненням злочину в сумі 13376,77 гривень підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки доведено вину відповідачів у вчиненні неправомірних дій, а саме незаконної порубки дерев сосни звичайної, заподіяння цими діями матеріальної шкоди та наявність між цими діями і шкодою безпосереднього причинного зв'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1166, 1190, 1192 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства Голопристанське ЛМГ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства Голопристанське ЛМГ (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Магістральна (Московська) № 21, рахунок № 26008060292109 в Херсонській філії ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , м. Херсон; МФО 352479; код ЄДРПОУ 00993254) 13376 (тринадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 77 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі по 275,60 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Третьякова