Ухвала

від 28.10.2009 по справі 17/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

22.10.09р. Справа № 17/203-09

За позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "Енергопостачальна компан ія "Дніпрообленерго" в особі "Д ніпропетровських міських ел ектричних мереж", м. Дніпропет ровськ

до Суб"єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, м.Підгородне , Дніпропетровська обл.

про стягнення 823 грн. 09 коп .

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Хілько В.О. , юрисконсульт, довіреність № 381 від 06.10.08р.

від відповідача - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1.

Суть спору :

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія" Дніпрообленерго" в о собі Дніпропетровських місь ких електричних мереж (надал і - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стя гнути з Суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відп овідач) суму 813 грн. 57 коп. збиткі в, 1,47 грн. 3% річних та 8,05 грн. п ені, а всього 823 грн. 09 коп. заборг ованості за порушення зобов' язань по договору № 343 від 30.04.02р.

Відповідач проти позову за перечує. У судовому засіданн і вказує на те, що припинив сво ю підприємницьку діяльність , у зв' язку з чим просить прип инити провадження по справі.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши надані докази в їх суку пності, господарський суд, -

встановив:

30.04.2002 року між позивачем (ен ергопостачальник) та відпові дачем (споживач) було укладен о договір № 343 про постачання е лектричної енергії (далі - Дог овір), у відповідності з умова ми якого позивач постачає ел ектричну енергію споживачу у торгівельне приміщення по АДРЕСА_1 а згідно із змінами внесеними додатковою угодою № 22-988 від 06.10.2005 року між сторонами було узгоджено постачання е лектричної енергії по потужн ості (п. 1.1, 2.2.2 Договору).

Згідно п. 3.3.1 цього ж договору споживач зобов' язаний знім ати показання розрахункових приладів обліку та подавати їх значення енергопостачаль нику за встановленою формою.

В зв' язку із порушенням ві дповідачем вказаної вище умо ви Договору та неподанням що місячних звітів, позивачем б уло здійснено нарахування сп оживачу плати за активну еле ктричну енергію по потужност і за період з серпня по листоп ад 2006 року на загальну суму 813 гр н. 57 коп.

На виконання п. 6.43 Правил поз ивачем 24.06.09р. були направлені с пірний протокол, розрахунок та рахунок, що підтверджуєть ся реєстром відправленої кор еспонденції з відміткою пошт ового відділення, проте спож ивач, в силу вказаного пункту Правил, оплату не здійснив.

На підставі п. 4.6 Договору та ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни і ст. 231 Господарського код ексу України позивачем були здійсненні нарахування відп овідачу: пені в розмірі 8,05 грн. та 3% річних 1,47 грн.

Відповідач доказів про доб ровільну сплату вказаних зби тків суду на час розгляду спр ави не надав.

Разом з тим, у судовому засі данні 22.10.09р. представник позив ача надав довідку з Єдиного д ержавного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємці в № 697311 станом на 20.10.09р., згідно яко ї вбачається, що відповідаче м було припинено підприємниц ьку діяльність.

Згідно приписів ст. 1 Господ арського процесуального код ексу України право на зверне ння до господарського суду м ають підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні), г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність без с творення юридичної особи і в установленому порядку набул и статусу суб'єкта підприємн ицької діяльності, а відпові дно до ч. 1 ст. 21 цього ж кодексу с торонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ста тті 1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, провадження у справі п ідлягає припиненню відповід но до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 1 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.В. Суховаров