Ухвала

від 24.02.2017 по справі 754/1260/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/283/17

Справа № 754/1260/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Стригуненко Н.Л., за участю слідчого Товстенка М.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м Києві Товстенка М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32015100030000021 від 03.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В

27 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м Києві Товстенко М.С. узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Кривов язом І.І., про тимчасовий доступ до речей і докумментів, в якому просить надати дозвіл йому або уповноваженим особам за дорученням слідчого, на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ "ТД "ІНТЕРАГРОТЕК" (код ЄДРПОУ 38315019), що зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 132, знаходяться оригінали документів фінансово - господарської діяльності та бухгалтерського обліку по взаємовідносинах з ТОВ Ларго Союз (код ЄДРПОУ 39203568) за період 2015-2016 років, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, в т.ч. договори (контракти), угоди, додатки і доповнення до них; журнали-ордери; оборотно-сальдові відомості; книги обліку придбання і продажу товарів, надання робіт (послуг); доручення; товарно- транспортні документи; податкові накладні; реєстри податкових накладних; видаткові накладні; рахунки; акти виконаних робіт (послуг) і прийому-передачі товару; листування; платіжні документи; документи складського обороту; документи здачі товару, робіт (послуг) на збереження, та інші документи по вказаним фінансово-господарським взаємовідносинам.

Клопотання мотивоване тим тим, що в провадженні управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100030000021 від 03.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТО В ТД Інтерагротек (код ЄДРПОУ 38315019), в період з 01.01.2015 по 31.12.2015, в результаті проведених фінансово-господарських операцій з ТОВ Ларго Союз (код ЄДРПОУ 39203568), ПП Марина-1 (код ЄДРПОУ 32421818), ТОВ Сіті Інтер Груп (код ЄДРПОУ 39651535), ТОВ Юрбел (код ЄДРПОУ 39739517) та по ланцюгу постачання ТОВ Пріам Корпорейшн (код ЄДРПОУ 39857635), що полягали у документальному відображенні придбання будівельних матеріалів, запасних частин до с/г техніки, електротоварів, зварювальних пристроїв, завищили податковий кредит з податку на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті до Державного бюджету на загальну суму 3833637 грн., що підтверджується довідкою УБВДОЗШ ГУ ДФС у м. Києві за №28/15- 00/38315019 від 26.01.2016.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, повідомила, що не має жодного відношення до діяльності ТОВ Ларго Союз , на якому значиться керівником. Засновник та директор ТОВ Сіті інтер груп ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, показав, що службовими особами ТОВ ГД Інтерагротек в період з 01.01.15 по 31.12.15 були проведені безтоварні фінансово- господарські операції з ТОВ Ларго Союз , ПП Марина-1 , ТОВ Сіті Інтер І рул , ТОВ Юрбел та по ланцюгу постачання ТОВ Пріам Корпорейшн .

При розслідуванні даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні та перевірці факту реального здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ "ТД "ІНТЕРАГРОТЕК" (код ЄДРПОУ 38315019) з : ТОВ Ларго Союз (код ЄДРПОУ 39203568) на предмет встановлення можливих фактів незаконного завищення ціни на товарно-матеріальні цінності, фактів виводу грошових коштів через банківські рахунки ТОВ "ТД "ІНТЕРАГРОТЕК" (код ЄДРПОУ 38315019), з використанням розрахункових рахунків можливих підконтрольних підприємств, фактів заниження обсягів операцій на митній території України, проведення розрахунків або вчинення безтоварних операцій, здійснення незаконної діяльності, ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "ТД "ІНТЕРАГРОТЕК" (код ЄДРПОУ 38315019) та здійснення іншої незаконної діяльності вищезазначеним підприємством, що можливо буде виконати лише при наявності документів, необхідність у відшуканні яких виникла з подачею вказаного клопотання.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тобто, за змістом згаданої процесуальної норми надання розпорядження щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Разом з тим, слідчим не були доведені обставини існування реальної загрози зміни або знищення документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Тож зі змісту клопотання не вбачається, в чому необхідність вилучення цих документів.

Окрім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Між тим, при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Так, за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

За таких обставин, під час розгляду клопотання встановлено, що воно обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів необхідності отримання тимчасового доступу до запитаних документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ "ТД "ІНТЕРАГРОТЕК" (код ЄДРПОУ 38315019), оскільки не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також вилучити оригінали документів; і не визначено, яке вони будуть мати доказове значення саме у даному кримінальному провадженні за №32015100030000021 від 03.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України та без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в наданні слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м Києві Проценку О.В. тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100030000085 від 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя