Рішення
від 15.10.2015 по справі 200/17435/15-ц
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/17435/15

Провадження №2/200/3546/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог, посилається на те, що що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вона має малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з нею, не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття доньки починаючи стягнення з дня подачі позову .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти часткового задоволення, оскільки його заробітна плата складає 1520 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом .

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, діти проживають разом із позивачкою.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання своєї доньки не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне положення. Відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю Торговий дім Щедро торговим агентом, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд.2, корп..1, кВ.49, який працює торговим агентом у Дніпропетровській філії товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Щедро (ЄДРПОУ 36094926, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122), аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до 28.11.2031 року, починаючи стягнення з дня подачі позову - 3 21.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення15.10.2015
Оприлюднено09.03.2017
Номер документу65122289
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —200/17435/15-ц

Рішення від 15.10.2015

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні