Ухвала

від 03.03.2017 по справі 185/1788/17

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/1788/17

Провадження № 1-кс/185/358/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 року за № 12017040370000175, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 року за № 12017040370000175, про проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року надано дозвіл прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_6 на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

У резолютивній частині ухвали було допущено описку стосовно вулиці, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 81436221 від 28.02.2017 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 352, від 19.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Однак, у резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково надано дозвіл прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_6 на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Таким чином, у резолютивній частині ухвали допущено описку і вірним необхідно вважати, що надано дозвіл прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_6 на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 379 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року щодо клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 року за № 12017040370000175, про проведення обшуку.

Вважати вірним, що надано дозвіл прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_6 на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1