Ухвала

від 03.03.2017 по справі 308/2098/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/2098/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 153 ЦПК України, зокрема просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю-склад, площею 162, 8 кв. м. та земельну ділянку площею 0, 0543 га, кадастровий № 2110100000:10:001:0145 за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову зумовить ускладнення у поверненні незаконно відчуженого майна, яке було реалізоване 27.01.2017 року шляхом продажу на електронних торгах та належало на праві приватної власності позивачу.

Оглянувши заяву, матеріали справи, враховуючи наведені обставини справи, враховуючи суть спору, суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Разом з тим із заяви про забезпечення позову вбачається, що така не подана з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, оскільки з її змісту вбачається, що фактично подана заява стосується виконавчих дій у рамках виконавчого провадження від 12.09.2016 року з виконання виконавчого листа № 2-5108/11 від 10.01.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу.

Положеннями ч. 8 ст. 153 ЦПК унормовано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд повертає заявнику заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 ч. 4, 153 ч. 8, 208-110 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4