Рішення

від 02.11.2009 по справі 14/364-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 14/364-09

За позовом Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, 53400, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Дніпро промжитлобуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ч ервонопартизанська, 1

про стягнення 276 086,62 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - су б'єкт підприємницької діяльн ості, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприє мницької діяльності за № НО МЕР_2

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1, м. Марганець, Дні пропетровська обл., звернуло ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Дніпро промжитлобуд, м. Дніпропетро вськ, про стягнення на підста ві договорів основного боргу в сумі 121 527,70 грн., 3% річних в сумі 3 645,83 грн., інфляційних в сумі 12869,78 г рн., упущеної вигоди в сумі 138043,31 грн., судових витрат.

29.10.09 р. позивач подав до суду з аяву про уточнення позовних вимог від 29.10.09 р., в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача основний борг у сумі 121 527,70 грн., 3% річних в сумі 3 645,83 грн., упущену вигоду в сумі 13 8043,31 грн., а також 2 760,80 грн. - витрат н а держмито, 236,00 грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за вищевказ аним договором в частині роз рахунку за виконані роботи.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 17.09.09 р., 29.10.09 р . не з'явився.

Дослідивши матеріали спра ви заслухавши представника п озивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України, по справі оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

13.11.08 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р субпідряду № 13.11.08, згід но умов якого позивач зобов'я зався виконати капітальний р емонт житлового фонду: покрі влі за адресою: вул. Алтайська , п. 1 і п. 2 (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач здійснив на користь відповідача роботи загально ю вартістю 81 283,72 грн., що підтвер джується актом № 31 приймання в иконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (КБ-2В), підписан им сторонами (арк. справи 15 - 19), а також договірною ціною від 10. 11.08 р. (арк. справи 13 - 14) та довідкою про вартість виконаних підр ядних робіт за грудень 2008 року (КБ-3) (арк. справи 27).

14.11.08 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р субпідряду № 14.11.08, зг ідно умов якого позивач зобо в'язався виконати капітальни й ремонт житлового фонду: пок рівлі за адресою: вул. Г. Пушкі на, 38 п. 4 (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач здійснив на користь відповідача роботи загально ю вартістю 24 357,29 грн., що підтвер джується актом № 28 приймання в иконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (КБ-2В), підписан им сторонами (арк. справи 34 - 36), а також договірною ціною від 10. 11.08 р. (арк. справи 32 - 33) та довідкою про вартість виконаних підр ядних робіт за грудень 2008 року (КБ-3) (арк. справи 37).

02.12.08 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р субпідряду № 02.12.08, зг ідно умов якого позивач зобо в'язався виконати капітальни й ремонт житлового фонду: пок рівлі за адресою: вул. Будівел ьників,19 (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач здійснив на користь відповідача роботи загально ю вартістю 79 995,89 грн., що підтвер джується актом № 27 приймання в иконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (КБ-2В), підписан им сторонами (арк. справи 44 - 46), а також договірною ціною від 04. 12.08 р. (арк. справи 42 - 43) та довідкою про вартість виконаних підр ядних робіт за грудень 2008 року (КБ-3) (арк. справи 47).

Всього за трьома договорам и позивач виконав на користь позивача підрядні роботи на загальну суму 185 636,90 грн.

Згідно п. 8. 3 вищезазначених Д оговорів відшкодування витр ат генерального підрядника з а послуги по обслуговуванню субпідряду, субпідрядник вип лачує 4% від вартості виконани х робіт згідно форми КБ2. Тобто позивачем повинен був сплат ити відповідачу 7 425,47 грн., що під тверджується актом звірки вз аємних розрахунків від 19.01.09 р., п ідписаним сторонами (арк. спр ави 48).

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржн иком обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщ о обов'язок негайного викона ння не випливає із договору а бо актів цивільного законода вства.

З матеріалів справи вбачає ться, що 27.07.09 р. позивач направив на адресу відповідача прете нзію (арк. справи 53 - 54), що підтве рджується поштовим чеком та повідомленням про вручення п оштового відправлення № 69642638 (а рк. справи 55 - 56).

В порушення умов Договорів відповідач розрахувався за виконані позивачем роботи ли ше частково - у сумі 56 683,72 грн., що підтверджується банківсько ю випискою, копія якої містят ься в матеріалах справи (арк. с прави 48).

Сума боргу складає 121 527,71 грн., я ка підлягає до стягнення і пі дтверджується матеріалами с прави.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача 3% річних в су мі 3645,83 грн. підлягають задовол енню частково - у сумі 299,66 грн. (з а період з 02.08.09 р. по 31.08.09 р.). В решті позовних вимог щодо стягнен ня 3% річних відмовити.

В вимогах позивача щодо стя гнення з відповідача упущено ї вигоди в сумі 138 043, 31 грн. необхідно відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, покласти на сторін пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 193 Господарськог о кодексу України, ст. ст. 525, 526, п . 2 ст. 530, ст. 599, п. 2 ст. 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Дні пропромжитлобуд" (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Червонопарти занська, 1; р/р 26001012520201, МФО 305578, код 34884569 Дф АБ "Брокбізнесбанк" м. Дн іпропетровська) на користь Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (53400, АДРЕСА_1; р/р НО МЕР_3, МФО 305299, код НОМЕР_1 ЗА Т КБ "Приватбанк") 121 527 (сто двадц ять одну тисячу п'ятсот двадц ять сім) грн. 71 коп. - основного б оргу, 299 (двісті дев'яносто дев'я ть) 66 коп. - 3% річних, 1 218 (одну тисяч у двісті вісімнадцять) грн. 27 к оп. - витрат на держмито, 109 (сто д ев'ять) грн. 23 коп. - витрат на інй ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя С.П. Панна

Рішення підписано 02.11.09 р.