Рішення

від 02.11.2009 по справі 20/327-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 20/327-09

за позовом Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підпри ємства "Реарді", м. Дніпропетро вськ

про стягнення 51 474 грн. 31 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, св ідоцтво НОМЕР_2

Від відповідача: представн ик не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позов ом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Ре арді" грошові кошти у сумі 51 474,31 грн., з яких 39 758,45 грн. основного боргу, 2370,17 грн. інфляційних втр ат, 5378,01 грн. пені, 1105,07 грн. -3% річних та судові витрати.

22 жовтня 2009 року позивач нада в клопотання, в якому відмовл яється від позовних вимог в ч астині стягнення пені у сумі 5378,01 грн.

Відповідач відзив не надав , свого представника у судове засідання не направив. Відпо відача про день і час розгляд у справи було повідомлено за адресою: м. Дніпропетровськ, п р.. Калініна, 52, що підтверджуєт ься Довідкою з Єдиного держа вного реєстру юридичних та ф ізичних осіб - підприємців.

Ухвалою голови суду від 01.10.2009 р. строк вирішення спору було продовжено до 05.11.2009р.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріа лами.

За згодою позивача у судово му засіданні оголошена вступ на та резолютивна частина рі шення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007р. між Суб' єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (постачальник) та П риватним підприємством „Ре арді” (покупець) був укладени й договір поставки № 1484, відпо відно якого позивач зобов' я зався передати у власність в ідповідача, а відповідач при йняти і оплатити товар за цін ою та в асортименті, вказаних у накладних.

На виконання умов договору позивач з 11.04.2008р. по 05.06.2008р. поста вив, а відповідач прийняв у вл асність товар на загальну су му 41191,11грн. що підтверджується видатковими накладними (коп ії яких знаходяться у матері алах справи), відповідач борг сплатив частково, заборгова ність становить 39758,45 грн.

Відповідно п. 3.1. договору від повідач зобов' язався здійс нити оплату за отриманий тов ар протягом 60 календарних дні в з моменту отримання ним тов ару.

Відповідач доказів оплати боргу на день розгляду справ и не надав.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник, який пр острочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , що складає 2370,17 грн. за період к вітень-червень 2009р., а також 3% рі чних від простроченої суми, щ о складає 1105,07 грн. за період з 11.06 .2008року по 31.07.2009року.

Суд вважає за можливим прий няти заяву позивача про відм ову від позову в частині стяг нення пені у сумі 5378,01 грн. та при пинити провадження в частині стягнення пені у сумі 5378,01 грн.

Таким чином, позовні вимог и підтверджені матеріалами с прави і підлягають повному з адоволенню у сумі 39 758,45 грн. осн овного боргу, 2370,17 грн. інфляцій них втрат, 1105,07 грн. -3% річних.

Розглянувши клопотання по зивача про здійснення забез печення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського про цесуального кодексу України , шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на розр ахункових рахунках відповід ача , суд вважає що заява не пі длягає задоволенню оскільки позивач не надав таких доказ ів які б свідчили про те що нев життя таких заходів може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати р озподіляються пропорційно з адоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 66-67, 82-84, 116, Господарського процесуальн ого кодексу України , господа рський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та припинити пров адження в частині стягнення пені у сумі 5 378,01 грн.

Стягнути з Стягнути з Прива тного підприємства "Реарді" (ю ридична адреса: 49000, м. Дніпропе тровськ, просп. Калініна, 52, п/р 26005301034501 в ФАБ “Південний”м. Дніпр опетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ДФ ВАТ “ КредитПромбанк”, МФО 306890, код І Н НОМЕР_1) - 3 9 758 (тридцять дев' ять тисяч сі мсот п' ятдесят вісім) грн. 45 к оп. основного боргу, 2370 (дві тисячі триста сімдеся т) грн. 17 коп. інфляційних втрат, 1105 (одну тисячу сто п' ять) грн. 07 коп. - 3% річни х, 432 (чотириста тридцять д ві) грн. 36 коп . витрат п о сплаті державного мита, 198 (сто дев' яносто вісім) грн . 23 коп . витрат п о інформаційно - технічному з абезпеченню процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його під писання.

Суддя Н.В. П архоменко

Дата підписання рішення

27.10.2009р.