Рішення

від 03.11.2009 по справі 24/345-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 24/345-09

За позовом фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1, м.Кривий Ріг

до товариства з обмеже ною відповідальністю "Анаста сі", м.Кривий Ріг

про стягнення 65 224,63грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (дал і - позивач) просить стягнути з товариства з обмеженою відп овідальністю "Анастасі", м.Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті (далі-відповідач) на йог о користь заборгованість за договором №15 від 06.12.2008 р. на суму основного боргу - 47 487,20 грн., су му пені - 10 363,52 грн., суму штрафу - 7 245,25 грн., 3% річних - у сумі 128,66 г рн., додатково просить стягну ти з відповідача на його кори сть судові витрати по справі , а саме суму 737,24 державного мит а та суму 315,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час і де нь судового засідання вчасно був повідомлений. До справи п овернулися конверти з ухвала ми господарського суду з від міткою пошти „ за закінчення м терміну зберігання”.

27.10.2009 р. господарським судом, з гідно ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України , справу було розглянуто за на явними в ній матеріалами та о ригіналами документів нада них позивачем для огляду у су довому засіданні.

Позивач у судовому засідан ні відмовився від стягнення з відповідача на його корист ь 3 % річних у сумі 128,66 грн., суд пр ийняв таку відмову.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2008 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р №15 про купівлю - продаж автом обільного інструменту (далі- товар). До вказаного договору сторонами підписано додаток №1 про номенклатуру, кількіст ь, ціну товару, та додаток №2 пр о графік погашення заборгова ності.

Відповідно до п. 2.1 Договору, позивач поставив відповідач у товар на загальну суму 51 817,62 г рн.

Відповідачем частково бул о сплачено за товар, а саме:

31.12.2008 р. у сумі 2 250,00 грн., та 03.02.2009 р. у сумі 3 067,50 грн., що підтверджуєть ся прибутковими касовими орд ерами (а/с 11.)

Відповідно до п. 4.2 Договору в ідповідач сплачує за отриман ий товар щомісячно до 15 числа кожного місяця відповідно д о графіку Додатку №2 (а/с 9).

Відповідно до п. 7.6 Договору, у випадку прострочення оплат и продукції за графіком поку пцем (відповідачем) більше ні ж 45 календарних днів, поряд із пенею нараховується штраф в розмірі 50% від несплаченої су ми боргу.

Відповідно до п. 7.4 Договору п ередбачена пеня у розмірі 3% ві д несплаченої суми за кожний день прострочення.

Як встановлено ст. 692 Цивільн ого кодексу України, покупец ь зобов' язаний оплатити тов ар після його прийняття това ророзпорядчих документів на нього, якщо договором або акт ами цивільного законодавств а не встановлено інший строк оплати товару.

Покупець зобов' язаний сп латити продавцеві повну цін у переданого товару.

06.12.08 р. сторонами був підписа ний графік погашення заборго ваності, відповідно до якого і повинні були здійснюватис я платежі.

Враховуючи, що товар відпов ідачем отримано, що підтверд жується матеріалами справи , обов' язок останнього щодо оплати товару настав і позов ні вимоги в частині стягненн я основного боргу у сумі 47 487,20 г рн. підлягають задоволенню.

Нарахована позивачем пеня у сумі 10 363,52 грн. за період з 26.12.08 р . по 18.06.09р. підлягає стягненню з відповідача.

Штраф нарахований позивач ем за прострочення оплати пр одукції за графіком укладени м сторонами та порушений від повідачем, підлягає стягненн ю у сумі 7 245,25 грн. на користь поз ивача.

Частиною 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України встановл ено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визначаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов' я заний сплатити у розмірі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов' язання.

Позивачем у судовому засід анні на підставі ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, документально б уло доведено ті обставини на які він посилається в позов ній заяві як підставу своїх п озовних вимог.

Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового інтересу ( ст. 16 Ци вільного кодексу України )

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Ст. 193 Господарського кодекс у України передбачено, що суб ' єкти господарювання та ін ші учасники господарських в ідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. До вик онання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України з урахуван ням особливостей, передбачен их цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання повинні виконуватися належним чином відповідно д о умов закону, договору, інших правових актів. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу, як що у зобов' язанні встановле ні строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Таким чином, згідно вищевик ладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 47 487,20 грн. - суму ос новного боргу; 10 363,52 грн. - пені, 7 2 45,25 грн. - штрафу, позовні вимо ги в частині стягнення 3% річни х у сумі 128,66 грн. - відхилити за вимогою позивача.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати по справі слід покласти на відп овідача, оскільки цей спір до ведений до суду з вини відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільн ого кодексу України, ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу Укр аїни, ст. ст. 49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Анастасі" (50086, м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області, вул . Отто Брозовського, 88/18; код ЄДР ПОУ 33452503) на користь фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р №НОМЕР _2 в Київській філії ВАТ „Р айффайзен Банк Аваль”, м. Ки їв, МФО 380805) суму основного борг у - 47 487,20 грн. (сорок сім тисяч чо тириста вісімдесят сім грн. 20 коп.); пені - 10 363,52 грн.(десять тися ч триста шістдесят три грн. 52 к оп.); штрафу - 7 245,25 грн. (сім тисяч д вісті сорок п' ять грн. 25 коп.); 737,24 грн. (сімсот тридцять сім гр н. 24 коп.) - витрат по сплаті держ авного мита; 315,00 грн. (триста п' ятнадцять грн.) - витрат по спл аті за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 3% річних у сумі 128,66 грн. - припинити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підпи сано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02.11.09р.