Ухвала

від 03.11.2009 по справі 34/286-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

03.11.09р. Справа № 34/286-09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірми Торговий дім "МА РКЕТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпродз ержинськ

про стягнення 16 811,62 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Щербина М.М ., предст., дов. №339 від 12.06.2009р.

від відповідача - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягне ння з Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю фірми Торговий дім "МАРКЕТ-ГРУП" 13 964,57 грн. боргу, 1 186,99 г рн. інфляції, 1 277,85 грн. пені, 382,21 гр н. 3% річних.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача судові витрати, а саме 168,12 грн. держмит а, 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'яв ився, будучи належним чином п овідомлений про час та місце його проведення, витребуван і судом документи не надав.

Відповідно до вимог п. 11.2. дог овору №2009-01-0020-ЦН від 23.01.2009р., усі спо ри між сторонами, з яких не бул о досягнуто згоди, підлягают ь передачі на розгляд та вирі шення до незалежного третейс ького суду при Асоціації "Укр аїнська правнича функція" в п орядку, встановленому діючим законодавством України.

В наслідку чого суд вважає, що даний спір слід розглядат и в незалежного третейського суду при Асоціації "Українсь ка правнича функція"

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 80 ГПК У країни, сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду .

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином, відп овідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ста вляться, одностороння відмов а від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Господарський суд вважає п рипинити провадження в справ і.

Керуючись ст. 80, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі при пинити.

Суддя С.А. Примак