Ухвала

від 03.11.2009 по справі 17/254-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

29.10.09р. Справа № 17/254-09

За позовом Фізич ної соби - підприємця ОСОБА _1, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акцінер ного товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопос тачальна компанія "Дніпрообл енерго" м. Дніпродзержинськ, Д ніпропетровської області

про визнання дій неправ омірними

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Підуст О .М., довір. №167 від 11.08.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 (надалі - позивач ) звернувся до господарськог о суду з позовом, у якому проси ть визнати дії Відкритого ак ціонерного товариства "Енерг опостачальна компанія "Дніпр ообленерго" (надалі - відповід ач) щодо складання акту про по рушення № А 009993 від 30.06.09р., рішення комісії по розгляду акту про порушення оформленого прото колом № 29 від 07.07.09р. та розрахуно к збитків до названого акту н езаконними.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що спірний акт складен ий працівниками відповідача з порушенням Правил користу вання електричною енергією. Розрахунок збитків за методи кою здійснений на підставі с воїх припущень, а не фактични м обставинам, так як проведен ий без отримання висновку ек спертизи.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. У відзиві на позов вказує на те, рішення ко місії постачальника електри чної енергії оформлене прото колом на підставі акту про по рушення, за своїми ознаками н е належить до актів господар ських товариств, які відпові дно до закону чи установчих д окументів мають обов' язков ий характер для учасників ві дповідних правовідносин, а є лише фіксацією порушення.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши н адані докази, заслухавши поя снення представника відпові дача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпов ідачем укладено договір на п остачання електричної енерг ії № 99 від 21.03.02р.

Предметом Договору є умови та порядок постачання елект ричної енергії Електроперед авальною організацією та опл ата спожитої електричної ене ргії позивачем, а у всіх питан нях неврегульованих даною уг одою, сторони по справі керую ться положеннями чинного зак онодавства, зокрема Законом України "Про електроенергети ку" та Правилами користуванн я електричною енергією, затв ердженими НКРЕ.

30.06.2009 року при проведені пере вірки дотримання позивачем н азваних вище Правил, предста вниками відповідача було вия влено на автостоянці відпові дача порушення п.п. 3.34, 6.40 Правил у вигляді самовільного підк лючення прихованою проводко ю за адресою: АДРЕСА_1, що за фіксовано в акті № А 009993.

На підставі зазначено акту про порушення Правил та Мето дики обчислення розміру елек тричної енергії, недорахован ої внаслідок порушення спожи вачем Правил користування ел ектричною енергією, відповід ачем був проведений розрахун ок суми спричинених підприєм ству збитків, розмір яких за п еріод з 30.06.06р. по 30.06.09р. становить суму 36 205 грн. 07 коп.

Разом з тим, вимоги позивача щодо визнання дій відповіда ча по складанню спірного акт у, а отже рішення комісії по ро згляду акта про порушення Пр авил № А 009993 від 30.06.09р. оформлене п ротоколом № 29 від 07.07.09р. та розра хунку завданих збитків у сум і 36 205 грн. 07 коп. до нього незакон ним, господарський суд вважа є безпідставними та необґрун тованим законодавчо, з огляд у на те, що спірний акт, як підс тава вимог позивача, за своїм и ознаками не належить до акт ів господарських товариств, які відповідно до закону чи у становчих документів мають о бов' язковий характер для уч асників відповідних правові дносин.

За змістом ст. 15 Цивільного к одексу України кожна особа м ає право на захист свого циві льного права у разі його пору шення, невизнання або оспорю вання. Способи захисту цивіл ьних прав та інтересів судом передбачені у ст. 16 Цивільног о кодексу України.

Одним із таких способів, як вказано у пункті 10 ч. 1 названої вище статті, є визнання незак онним рішення, дій чи бездіял ьності органу державної влад и, органу влади Автономної Ре спубліки Крим або органу міс цевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Ц ією нормою також встановлено , що суд може захистити цивіль не право або інтерес іншим сп особом, що встановлений дого вором або законом.

Частина 2 ст. 20 Господарськог о кодексу України серед акті в, визнання незаконними яких передбачено ст. 16 Цивільного кодексу України, як спосіб за хисту прав і законних інтере сів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси за значених суб'єктів захищають ся, зокрема, шляхом визнання п овністю або частково недійсн ими актів інших суб'єктів, що с уперечать законодавству, уще мляють права та законні інте реси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто за зміст ом вказаної норми господарсь кі суди розглядають на загал ьних підставах справи у спор ах про визнання недійсними а ктів, прийнятих іншими орган ами, у тому числі актів господ арських товариств, які відпо відно до закону чи установчи х документів мають обов'язко вий характер для учасників п равовідносин, що виникають ч и припиняються з прийняттям такого акту.

Оскаржуваний позивачем у д аній справі акт про порушенн я Правил є лише фіксацією пор ушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотрим ання Правил користування еле ктричною енергією і може бут и використаний як доказ в май новому спорі.

Окрім того, у спірному прото колі № 69 зазначено, що нарахов ана сума може бути стягнена т ільки на підставі рішення су ду. Тобто оскаржувані акти мо жуть бути використані лише в якості доказу у разі звернен ня з позовом до суду відповід ачем і підлягають оцінці суд ом згідно з вимогами ст. 43 Госп одарського процесуального к одексу України.

Враховуючи викладене вище , позовні вимоги про визнання незаконним акту № А 009993 ві д 30.06.09р., як наслідок рішення ком ісії оформлене протоколом № 69 від 07.07.09р. та відповідного роз рахунку завданих збитків до нього не підлягають розгляду в господарських судах Украї ни, а тому провадження у справ і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України підлягає припин енню.

Судові витрати у справі пок ладаються на позивача, згідн о ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-36, 43-45, 49, п. 1 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.В. Суховаров