Постанова

від 21.06.2016 по справі 804/3004/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р. Справа № 804/3004/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ляшко О.Б. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Селянського (фермерського) господарства "Саксагань" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Саксагань" про стягнення заборгованості в сумі 23 082 376,36 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість та земельному податку з юридичних осіб в сумі 23 082376,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання . Таким чином, суд використав всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Селянське (фермерське) господарство "Саксагань" є платником податків та знаходиться на податковому обліку в Криворізькій північній ОДПІ.

На підставі акту перевірки від 13.06.2014р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 16.07.2014р., № 0001741500 в якому визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 23 095 216,00 грн.

Відповідачем було оскаржено до суду вказане податкове повідомлення-рішення від 16.07.2014р., № 0001741500 та постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2015року по справі №804/20783/14 в задоволені позовних вимог підприємству було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення 16.07.2014р., № 0001741500 є узгодженими, а отже відповідач має заборгованість з ПДВ (з урахуванням існуючої переплати) в розмірі 23 082 209,97 грн., яка підлягає сплаті до державного бюджету.

Також, за відповідачем рахується податковий борг із земельному податку з юридичних осіб в розмірі 166,39 грн. в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань по податковому розрахунку від 08.02.2016р. на 2016р. (терміни сплати 30.03.2016р., 30.04.2016р.).

Відповідно до ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено поштою податкову вимогу від 26.11.2015 року № 2015-04.

У визначений законодавством строк відповідач суму податкового боргу не сплатив.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника додатків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності п.87.2, ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, суд зазначає, що ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачений обов'язок позивача сплатити судовий збір у належному розмірі під час подання адміністративного позову чи іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1378,00 грн.

Зважаючи, що позивача не звільнено від сплати судового збору, а в статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення з відповідача, суд прийшов до висновку про стягнення з позивача на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 346 235,64 грн.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звернути стягнення на з рахунків платника податків Селянського (фермерського) господарства "Саксагань" (код ЄДРПОУ 21925239) у банках обслуговуючих такого платника податків, у тому числі готівкових коштів в розмірі:

- 166,39 грн. (сто шістдесят шість гривень 39 копійок) в рахунок погашення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб на бюджетний розрахунковий рахунок 33213811700104, код платежу 18010500, одержувач Управління державної казначейської служби у Криворізькому районі Глеюватської сільської Ради, код ОКПО 38032070, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012;

- 23 082 209, 97 грн. (двадцять три мільйони вісімдесят дві тисячі двісті дев'ять гривень 97 копійок ) в рахунок погашення заборгованості з ПДВ на бюджетний розрахунковий рахунок 31114029700097, код платежу 14010100, одержувач Управління державної казначейської служби у Криворізькому районі, код ОКПО 38032070, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Стягнути з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39738741) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 346 235,64 грн. на рахунок УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37989253, рахунок: 31210206784008, банк; ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко