Ухвала

від 06.03.2017 по справі 826/16648/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД           Справа 826/16648/16                                                                                   У Х В А Л А 06 березня 2017 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, -                                                                       ВСТАНОВИВ: ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило: - надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» (код ЄДРПОУ 36593460) за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 позов задоволено. Не погоджуючись з постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості  осіб, які беруть участь у справі. Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату апелянтами судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянтів від сплати судового збору. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 – залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'тнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1  515, 80 грн. На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016, апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити йому сплату судового збору. У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тобто, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заявника. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище скаржника, що відповідно унеможливлює здійснити оплату судових витрат. Оскільки, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище, що відповідно унеможливлює здійснити оплату судових витрат, то суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору. Доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або документу, що звільняє його від сплати судового збору апелянтом не надано, отже не усунуто недоліки апеляційної скарги. На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -                                                                      У Х В А Л И В : У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовити. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 – повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя:                                                                                                                   Василенко Я.М.