Рішення

від 28.02.2017 по справі 905/3582/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2017 Справа № 905/3582/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю А.С. ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд , м. Бахмут

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» , м. Київ

про стягнення 195 664,80грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю А.С. ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд 195 664,80грн ., у тому числі:

- 114 915,78грн. заборгованості за надані послуги субпідряду;

- 10 106,30грн. - 3% річних за період з 28.12.2013р. по 02.12.2016р.;

- 70 642,72грн. - інфляційних за період з 28.12.2013р. по 02.12.2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду від 20.02.2013р. №АС07/13, а саме - порушення порядку та строків оплати виконаних будівельних робіт.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що позивачем рахунки для оплати виконаних будівельних робіт, як того вимагає п.4.1 договору, не виставлялись. Також відповідач просить застосувати строк позовної давності (загальний), який на його думку позивачем пропущений.

Позивач вважає заперечення відповідача безпідставними, а заяву про застосування строку позовної давності необґрунтованою, оскільки цей строк був перерваний частковим погашення заборгованості 27.12.2013р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

20.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю А.С. ОСОБА_1 (субпідрядник) був укладений договір субпідряду. Договір набирає чинності в день його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п.11.1 договору).

Відповідно до п.1.1 договору в порядку і на умовах, визначених цим договором, субпідрядник зобов'язується на свій ризик, власними силами і засобами, із власних матеріальних ресурсів і матеріальних ресурсів генпідрядника, виконати і здати в обумовлений сторонами строк роботи, визначені в п.1.2 договору, у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією.

Вартість робіт, які виконуються субпідрядником, визначається в договірній ціні, яка є невід'ємною частиною цього договору, і складає 885 963,22грн. (з ПДВ). Договірна ціна є твердою (п.2.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору, остаточний розрахунок за цим договором за виконані субпідрядником роботи здійснюється генпідрядником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника протягом 30 календарних днів після підписання наданих субпідрядником акту приймання виконаних підрядних робіт (за формою №КБ-2В), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (за формою №КБ-3 ), за умови отримання грошових коштів генпідрядником від замовника - ПАТ ДТЕК Крименерго на підставі наступних документів, наданих субпідрядником:

- акта приймання виконаних робіт, оформленого за формою №КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядником робіт, оформленої за формою №КБ-3, до яких додаються:

· акти на приховані роботи;

· результати лабораторних випробувань/досліджень (для бетонних робіт або для робіт, для яких такі випробування/дослідження потрібні);

· сертифікатів якості, відповідності на матеріали, обладнання, які придбані за відповідний період;

· оформленого субпідрядником рахунку на одержання оплати.

Відповідно до п.4.1.1 договору субпідрядник сплачує генпідряднику за надання послуг генпідряду 2% від загальної вартості виконаних робіт .

За несвоєчасне здійснення зобов'язань, у відповідності до вимог цього договору, генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від заборгованості за кожен день прострочення платежу (п.8.7 договору).

На виконання умов договору:

· 19.03.2013р. генпідрядник перерахував субпідряднику авансовий платіж в сумі 442 981,61грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача;

· позивачем були надані будівельні послуги обумовлені договором, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №№:

- 03/04-13 за квітень 2013р. на загальну суму 125 010,12грн.;

- 04/04-13 за квітень 2013р. на загальну суму 124 274,40грн.;

- 05/13-1 за червень 2013р. на загальну суму 43 283,78грн.;

- 06/13-4 за червень 2013р. на загальну суму 176 261,30грн.;

- 06/13-5 за червень-2 2013р. на загальну суму 172 207,51грн.;

- 06/13-6 за червень-2 2013р. на загальну суму 45 853,45грн.;

- 1/13 (акт коригування за червень 2013р.) за грудень 2013р. (- 24 987,66грн.);

- 2/13 (акт коригування за червень 2013р.) за грудень 2013р. (- 43,96грн.).

Вказані акти підписані повноважними представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Разом з актами приймання виконаних будівельних робіт сторонами були підписані наступні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати:

- за квітень 2013р. на загальну суму 249 284,52грн.;

- за червень 2013р. на загальну суму 597 489,82грн. Також в довідці зазначена вартість змонтованого обладнання - 159 883,76грн. з ПДВ;

- за грудень 2013р. (корегування за червень 2013р.) (- 26 478,43грн.).

Тобто, загальна сума, яка підлягає сплаті за виконані роботи за договором підряду з урахуванням коригувань складає 820 295,91грн.

Також, сторонами були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№:

- 1 від 30.04.2013р. на суму 4 985,69грн. за послуги генпідряднику (квітень 2013р.);

- 2 від 27.06.2013р. на суму 11 949,80грн. за послуги генпідряднику (червень 2013р.);

- 1 від 24.12.2013р. - коригування послуг генпідряднику червень 2013р. (- 529,57грн.).

27.05.2013р. позивачем для оплати послуг генпідрядника за актом здачі-прийняття робіт №1 було перераховано на рахунок відповідача 4 985,69грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

Загальна сума, яка підлягає сплаті субпідрядником генпідряднику з урахуванням коригувань та часткової сплати складає 11 420,23грн.

На часткове виконання умов договору, генпідрядник перерахував на рахунок позивача грошові кошти за виконані роботи у загальній сумі 250 978,28грн. двома платежами, перший 24.05.2013р. на суму 124 642,26грн. та другий 27.12.2013р . на суму 126 336,02грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками по рахункам товариства.

У подальшому відповідач в порушення п.4.1 договору жодних платежів за договором за виконані роботи не здійснив, у зв'язку з чим позивач направив на адресу останнього претензію №0410/16-2 від 04.10.2016р. з вимогою погасити суму заборгованості у розмірі 114 915,78грн., яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Загальна сума сплачених відповідачем субпідряднику грошових коштів складає 693 959,89грн. Так, з урахуванням існуючої заборгованості позивача перед відповідачем за надання послуг генпідряду у розмірі 11 420,23грн. та частково сплачених коштів за надані послуги, борг відповідача перед товариством становить 114 915,79грн.

На час розгляду справи заборгованість у розмірі 114 915,79грн. не сплачена, доказів зворотного до суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· згідно п.4.1 договору, остаточний розрахунок за цим договором за виконані субпідрядником роботи здійснюється генпідрядником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника протягом 30 календарних днів після підписання наданих субпідрядником акту приймання виконаних підрядних робіт (за формою №КБ-2В), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (за формою №КБ-3 ), за умови отримання грошових коштів генпідрядником від замовника - ПАТ ДТЕК Крименерго на підставі наступних документів, наданих субпідрядником;

· відповідно до ч.1 ст.838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник;

· за приписами ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково;

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· зауважень щодо розрахунку основної заборгованості відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Заява про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки загальний строк позовної давності позивачем не пропущений з огляду на наступне:

- 27.12.2013р. відповідач частково погасив заборгованість (здійснив часткову оплату виконаних будівельних робіт) у сумі 126 336,02грн.;

- такими діями (перерахуванням коштів) відповідач визнав наявність свого боргу перед позивачем;

- відповідно до ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку;

- ч.3 ст.264 Цивільного кодексу України передбачено, після переривання перебіг позовної давності починається заново . Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується;

- з 28.12.2013р. перебіг позовної давності почався заново, позов позивачем заявлено 19.12.2016р. згідно поштового штемпеля на конверті, тобто в межах 3-х річного строку позовної давності після його переривання.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.256, 257, 264, 526, 530, 612, 625, 838, 854 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд (84500, м. Бахмут Донецької області. вул. Широка, б.6, код ЄДРПОУ 31534814, п/р 26001962495821 у Артемівській філії ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А.С. ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Свердлова, 37, код ЄДРПОУ 37211886, п/р 26008000198101 у ПАТ АКБ Конкорд , МФО 307350) 114 915,78грн. основної заборгованості, 10 106,30грн. - 3% річних, 70 642,72грн. - інфляційних, 2 934,97грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 28. 0 2.2016р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.