Ухвала

від 01.03.2017 по справі 922/120/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/120/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 23826,70 грн. за участю представників:

позивача - Гарагуля В.А. за довіреністю № б/н від 30.12.2016 р.

відповідача - ФОП ОСОБА_2 (паспорт)

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати за договором від 16.05.2016 р. в сумі 23826,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем свого зобов'язання з виготовлення меморіальної дошки, чим порушені умови договору, ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2017р. у зв'язку із відсутністю повноважень судді ОСОБА_3 справу передано до розгляду судді Жельне С.Ч.

У судовому засіданні 23.02.2017р. було оголошено технічну перерву до 23.02.2017р. 12:00 год.

01.03.2017р. представник позивача надав до суду клопотання про затвердження мирової угоди (вх.№7254).

У судовому засіданні 01.03.2017р. представник позивача підтримав вищевказане клопотання про затвердження мирової угоди , у зв'язку з чим, просив суд припинити провадження у даній справі.

Присутній у судовому засіданні відповідач проти клопотання про затвердження мирової угоди не заперечував.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, надані докази, вивчивши текст мирової угоди, суд встановив наступне.

За приписами ст. 78 ГПК України одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Згідно ст. 28 ГПК України мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи те, що мирова угода підписана уповноваженими представниками обох сторін, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню.

Судом роз'яснені та представникам сторін зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 7 статті 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/120/17 укладену 23.02.2017 року такого змісту:

Мирова угода

по справі № 922/120/17, що знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області

м.Харків "23" лютого 2017 року

Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства Турбоатом в особі представника Гарагулі Вячеслава Анатолійовича, який діє на підставі довіреності, надалі - Позивач, з однієї сторони, та представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надалі - Відповідач, з другої сторони, що є сторонами у справі за позовом ППО ПАТ Турбоатом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (попередньої оплати) за договором від 16.05.2016 р. на виконання робіт з виготовлення меморіальної дошки, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Ця Мирова угода укладається сторонами відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення за обопільною згодою сторін спору, що став причиною подання вищевказаного позову.

2.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди складає 23 826 грн. 70 коп. (двадцять три тисячі вісімсот двадцять шість гривень сімдесят копійок).

3. За цією Мировою угодою Відповідач зобов'язується частково задовольнити позовні вимоги Позивача, а саме, сплатити на його користь частину майнових вимог за Договором від 16.05.2016 р. -повернути сплачені Позивачем на користь Відповідача в якості передплати за виконання робіт грошові кошти в сумі 11 913 грн. 35 коп. (одинадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень тридцять п'ять копійок).

4. Вказану у пункті 3 цієї угоди суму Відповідач повинен (зобов'язується і гарантує) сплатити на користь Позивача протягом 3 (трьох) місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом шляхом її безготівкового перерахування на поточний рахунок ППО ПАТ Турбоатом № 260060310131 в ПАТ Мегабанк м. Харкова, МФО 351629, отримувач - ППО ПАТ Турбоатом (код ЄДРПОУ 25846778).

5. Відповідач має право достроково виконати свої грошові зобов'язання.

6. У разі, належного, своєчасного та повного виконання Відповідачем умов, викладених в пунктах 3, 4 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від решти частини позовних вимог, що складають предмет поданого позову.

7. У разі невиконання Відповідачем умов пунктів 3 та 4 цієї Мирової угоди. Позивач має право звернутися до суду для примусового стягнення з Відповідача всієї суми заборгованості, передбаченої пунктом 2 цієї Мирової угоди.

8. Протягом 3 (трьох) місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди Відповідач повинен перерахувати Позивачу за реквізитами, зазначеними в пункті 4 Мирової угоди, половину розміру сплаченого судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок).

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.

10.Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

12. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, ми усвідомлюємо і розуміємо в повному обсязі.

Представник ППО ПАТ Турбоатом

61037, Україна, м. Харків,

пр-т Московський, 199,

код ЄДРПОУ 25846778 В.А. Гарагуля

Представник

ФОП ОСОБА_2

АДРЕСА_1 ОСОБА_4

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 01.03.2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 02.03.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Первинна профспілкова організація ПАТ "Турбоатом", м. Харків, пр. Московський, 199,Харків,61037, код ЄДРПОУ 25846778 , боржником є ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

4. Провадження у справі №922/120/17 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя С.Ч. Жельне