Ухвала

від 03.03.2017 по справі 911/511/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 911/511/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Бацуци В.М. та Рябцевої О.О.

за позовом ОСОБА_1

до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бренд Агрохім»

та другого відповідача ОСОБА_3 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень та зобов'язання скасувати реєстраційні дії

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_6 (дов. № 1175 від 14.06.2015);

від відповідача 1: не з'явилися;

від відповідача 2: не з'явилися;

від третіх осіб 1, 2: не з'явилися.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/511/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бренд Агрохім» та ОСОБА_3 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4 та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень та зобов'язання скасувати реєстраційні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 911/511/16, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

09.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області разом із супровідним листом № 1241/1242/17-32 від 09.02.2016 (вх. № 3099/17 від 09.02.2017) надійшло клопотання про надання необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи зразків, згідно якого судові експерти просять суд надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 у тому числі і зіставлювальні за часом виконання з досліджуваними документами, які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (Форма № 1), у документах з місця роботи, автобіогарфіях, заявах, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках тощо.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 поновлено провадження у справі, клопотання судових експертів КНДІСЕ призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2017, зобов'язано позивача надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_1, які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (Форма № 1), у документах з місця роботи, автобіогарфіях, заявах, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках тощо).

23.02.2017 до канцелярії господарського суду Київської області позивачем разом з клопотанням (вх. № 4129/17 від 23.02.2012) подано оригінали наступних документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме: наказ № 13 від 16.11.2015 Про внесення змін до правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ НОПОСОН-АГРО , а також положення про преміюванню працівників ТОВ НОПОСОН-АГРО на 01 арк.; подорожній лист службового легкового автомобіля № 273-П за період з 09.11.2015 по 13.11.2015 на 01 арк.; акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 04.11.2015 на 01 арк.; акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 31.12.2015 на 01 арк.; акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 09.12.2015 на 01 арк.; подорожній лист службового легкового автомобіля № 277-П за період з 09.11.2015 по 13.11.2015 на 01 арк.; подорожній лист службового легкового автомобіля № 297-П за період з 07.12.2015 по 11.12.2015 на 01 арк.; подорожній лист службового легкового автомобіля № 283-П за період з 16.11.2015 по 20.11.2015 на 01 арк.; подорожній лист службового легкового автомобіля № 301-П за період з 07.12.2015 по 11.12.2015 на 02 арк.; акт про списання товарів № 40 від 30.12.2015 на 01 арк.; акт про списання товарів № 44 від 30.12.2015 на 01 арк.; акт про списання товарів № 37 від 31.12.2015 на 01 арк.; довіреність № 07/08/13 від 07.08.2013 на 01 арк.; лист від 09.09.2014 № 09/09/14 на 01 арк.; інформаційний запит № 14/10/14 від 14.10.2014 на 01 арк.; додаток № 2 до договору № 07/08/13/1 оренди нежитлового приміщення від 07.08.2013 на 01 арк.; договір 332/8 від 03.09.2013 на 01 арк.; договір 201501 про надання послуг від 11.03.2013 на 01 арк.; заява-приєднання до договору Про надання послуг електронного цифрового підпису від 29.10.2012 на 01 арк.; договір № 131112 на поставку продукції від 13.11.2012 на 02 арк.; договір № Ки-022/2012 про постачання засобів захисту рослин від 04.05.2012 та додаток № 1 від 04.05.2012 на 04 арк.; договір № Л1А-612 про надання послуг з доступу до мережі Інтернет від 01.12.2012, додаток № 1 до договору № Л1А-612 від 01.12.2012, акт введення в експлуатацію каналу зв'язку до договору № Л1А-612 від 01.12.2012 на 04 арк.; абонентський договір № 2560723 про надання послуг фіксованого місцевого телефонного зв'язку та інших телекомунікаційних послуг з використанням безпровідного доступу із застосуванням технологій CDMA від 15.10.2012, замовлення № 2/2560723 від 02.11.2012 на 04 арк.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи зразків, підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що ухвалою суду від 08.12.2016 у справі № 911/511/16 призначено судову почеркознавчу експертизу, яку фактично не виконано, а провадження у справі було поновлено з метою надання додаткових матеріалів та те, що 23.02.2017 позивачем було подано суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 і були долучені до матеріалів справи, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 911/511/16 направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2016 за наявними матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 911/511/16 зупинити до повернення матеріалів справи з експертної установи.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1241/1242/17-32 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

2. Надати дозвіл на використання досліджуваних документів, які містяться в матеріалах справи, а саме: наказ № 13 від 16.11.2015 Про внесення змін до правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ НОПОСОН-АГРО , а також положення про преміюванню працівників ТОВ НОПОСОН-АГРО на 01 арк.; подорожного лист службового легкового автомобіля № 273-П за період з 09.11.2015 по 13.11.2015 на 01 арк.; акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 04.11.2015 на 01 арк.; акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 31.12.2015 на 01 арк.; акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 09.12.2015 на 01 арк.; подорожній лист службового легкового автомобіля № 277-П за період з 09.11.2015 по 13.11.2015 на 01 арк.; подорожній лист службового легкового автомобіля № 297-П за період з 07.12.2015 по 11.12.2015 на 01 арк.; подорожній лист службового легкового автомобіля № 283-П за період з 16.11.2015 по 20.11.2015 на 01 арк.; подорожній лист службового легкового автомобіля № 301-П за період з 07.12.2015 по 11.12.2015 на 02 арк.; акт про списання товарів № 40 від 30.12.2015 на 01 арк.; акт про списання товарів № 44 від 30.12.2015 на 01 арк.; акт про списання товарів № 37 від 31.12.2015 на 01 арк.; довіреність № 07/08/13 від 07.08.2013 на 01 арк.; лист від 09.09.2014 № 09/09/14 на 01 арк.; інформаційний запит № 14/10/14 від 14.10.2014 на 01 арк.; додаток № 2 до договору № 07/08/13/1 оренди нежитлового приміщення від 07.08.2013 на 01 арк.; договір 332/8 від 03.09.2013 на 01 арк.; договір 201501 про надання послуг від 11.03.2013 на 01 арк.; заява-приєднання до договору Про надання послуг електронного цифрового підпису від 29.10.2012 на 01 арк.; договір № 131112 на поставку продукції від 13.11.2012 на 02 арк.; договір № Ки-022/2012 про постачання засобів захисту рослин від 04.05.2012 та додаток № 1 від 04.05.2012 на 04 арк.; договір № Л1А-612 про надання послуг з доступу до мережі Інтернет від 01.12.2012, додаток № 1 до договору № Л1А-612 від 01.12.2012, акт введення в експлуатацію каналу зв'язку до договору № Л1А-612 від 01.12.2012 на 04 арк.; абонентський договір № 2560723 про надання послуг фіксованого місцевого телефонного зв'язку та інших телекомунікаційних послуг з використанням безпровідного доступу із застосуванням технологій CDMA від 15.10.2012, замовлення № 2/2560723 від 02.11.2012 на 04 арк. (а.с. 20-53, т. 3), в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1.

3. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/511/16.

4. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 911/511/16, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.

5. Зупинити провадження у справі № 911/511/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

6. Копію ухвали надіслати відповідача, третім особам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, Смоленська, 6).

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца

Суддя О.О. Рябцева