Постанова

від 13.12.2011 по справі 2а/2570/6059/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

13.12.2011 Справа № 2а/2570/6059/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства Квадр про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2011 Державна податкова інспекція у Борзнянському районі Чернігівської області (далі - ДПІ у Борзнянському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства Квадр (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу на загальну суму 7 476,31 грн., а саме по земельному податку в сумі 4 169,77 грн. та з податку на додану вартість в сумі 3 306,54 грн., з відкритих рахунків в установах банків, згідно Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 08.06.1994 зареєстрований Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взятий на облік в Бахмацькій МДПІ (Борзнянське відділення) як платник податків 09.06.1994, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків від 01.12.2005 № 292/28-115.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 08.06.1994 зареєстровано Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ у Борзнянському районі як платник податків 09.06.1994.

В силу п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. А згідно ст. 14.1.175 ст. 14 Кодексу - податковий борг, це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. 14.1.156 ст. 14 Кодексу визначено термін податкове зобов'язання , як сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Крім того ст. 17 Закону України Про плату за землю встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що згідно розрахунку позивача, станом на 21.11.2011 відповідач з урахуванням пені має податковий борг на загальну суму 7 476,31 грн., а саме по земельному податку в сумі 4 169,77 грн. та з податку на додану вартість в сумі 3 306,54 грн., визначений на підставі податкових декларацій від 28.01.2011 № 446, від 20.09.2011 № 8774 та від 18.10.2011 № 9605, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача направлена податкова вимога форми Ю від 05.04.2011 № 15 у розмірі 6 925,47 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 05.04.2011, отже податкові зобов'язання є узгодженими.

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп. 14.1.153, пп. 14.1.175 ст. 14, пп. 16.1.14 ст. 16, п. 41.5 ст. 41, ст. 59, ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні , якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та згідно якої кошти платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу на загальну суму 7 476,31 грн. підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Квадр (вул. Красносільського, 44, м. Борзна Чернігівської області, 16400, код ЄДРПОУ 14312192) податковий борг в розмірі 7 476,31 грн. та перерахувати:

- по земельному податку в сумі 4 169 (чотири тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 77 коп. на р/р 33217811700058, код 22813169, отримувач - Місцевий бюджет м. Борзна, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної кваліфікації 13050100;

- з податку на додану вартість в сумі 3 306 (три тисячі триста шість) грн. 54 коп. на р/р 31110029700057, код 22813169, отримувач Державний бюджет, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної кваліфікації 14010100, з відкритих розрахункових рахунків в установах банків:

р/р 26006301102299 в Чернігівській обласній філія ВАТ Ощадбанк , МФО 353553;

р/р 26002110684 в ОСОБА_1 Аваль у м. Києві, МФО 380805.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко

< Поле для вводу тексту >