Ухвала

від 02.02.2011 по справі 10/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. Справа №10/68

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лашківка Кіцманського району

про стягнення заборгованості в сумі 305669,49 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Прокурор -Балицька Р.С.

Позивача: ОСОБА_2, дов. № 479-Ф/10 від 28.12.2010 р.

Відповідач -ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про дострокове стягнення боргу за кредитним договором у сумі 305669,49 грн., у тому числі 170328,68 грн. простроченого кредиту, 86852,27 грн. строкового кредиту, 24114,24 грн. прострочених процентів та 24374,29 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.12.2010 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2010 р. за участю представників сторін і прокурора, позивача зобов'язано провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 23.12.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.01.2011 р. за клопотанням позивача, ухвалою від 18.01.2011 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.02.2011 р. у зв'язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні 02.02.2011 р. прокурор подав клопотання про збільшення та уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25654,64 доларів США за простроченим кредитом, 6861,18 доларів США за строковим кредитом, 4398,21 доларів прострочених відсотків та 24493,53 грн. пені.

Докази надіслання клопотання про збільшення та уточнення позовних вимог подані, клопотання не суперечить ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.

У зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог та для надання обгрунтованого розрахунку позивач просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів, проти чого прокурор і відповідач не заперечували.

Зазначені обставини є такими, які дають підстави для продовження строку розгляду спору, тому суд вважає за належне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 3 , 22, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 21 лютого 2011 р. на 10-30 год . за участю прокурора і представників сторін.

3. Позивачу надати детальні обгрунтовані розрахунки пені відповідно до діючої ставки НБУ та вимог чинного законодавства.

Суддя Т.І.Ковальчук