Рішення

від 27.10.2009 по справі 5/1403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майда н Путятинський, 3/65, ' 481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" жовтня 2009 р. Справа № 5/1403

Господарський суд Жит омирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець; ОСОБА_2 - дов. від 07.07.09.

від відповідача не з'яв ився (у судовому засіданні 20.10.0 9. був присутній представникК есельман В.В. - дов. від 19.01.09.)

Розглянув справу за позово м Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень, Житом ирська область)

до Відкритого акціонер ного товариства "Фенікс і К" (м . Коростень, Житомирська обла сть)

про стягнення 56485,00грн

Відповідно до ст.77 ГПК Укра їни у судовому засіданні 20.10.09. о голошувалась перерва до 27.10.09.

Позивач звернувся до Госп одарського суду Житомирсько ї області з позовом про стягн ення з відповідача на свою ко ристь 56485,00грн заборгованості, з яких 55910,00грн - аванс за придбан ня гаражів; 575,00 - 3% річних.

Позивач та його представни к у судовому засіданні 20.10.09. поз овні вимоги підтримали в пов ному обсязі з підстав, виклад ених у позовній заяві. У засід анні суду 27.10.09. надали уточненн я позовних вимог, згідно яких позивач просить суд стягнут и з відповідача 48362,00грн основн ого боргу. Щодо стягнення 3% рі чних позивач відмовився від позову та просив суд прийнят и відмову від позовних вимог у цій частині.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.09. позов ні вимоги визнав частково, а с аме - на суму авансу по договор у оренди приміщень від 24.05.08. в ро змірі 48362,00грн, а також надав від зив на позовну заяву №284 від 13.10.0 9. У засідання суду 27.10.09. не з'явив ся, про причину неявки суд не п овідомив, хоча з оголошенням перерви був ознайомлений на лежним чином, про що свідчить протокол судового засідання .

З врахуванням вимог ст.22 ГПК України суд приходить до вис новку про прийняття до розгл яду вказаної вище заяви пози вача про уточнення позовних вимог. Тому розгляд справи зд ійснюється в межах уточнених позовних вимог, наданих у суд овому засіданні.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами у ві дповідності до ст.75 ГПК Україн и.

Судом у судовому засіданні досліджено матеріали справи , а саме: договір оренди приміщ ення від 24.05.08.; розписку від 02.07.08.; л ист від 06.12.08.; квитанцію до прибу ткового касового ордера №74 ві д 02.07.08.; акти приймання-передачі приміщення від 24.05.08. та від 02.09.08.; а кт від 10.12.08.; прибуткові касові о рдери; відзив на позовну заяв у; заяву про уточнення позовн их вимог та часткову відмову від позову; свідцтво про держ авну реєстрацію позивача.

Заслухавши пояснення пози вача та його представника, до слідивши матеріали справи, г осподарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.08. між Фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 (орендар, позивач) та Відкритим акціон ерним товариством "Фенікс і К " (орендодавець, відповідач) ук ладено договір оренди приміщ ення, а саме - гаражів загально ю площею 264 м кв., які знаходятьс я за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11-1 2).

Відповідно до п.2.1. договору п риймання-передача об'єкту, як ий орендується, здійснюється двосторонньою комісією, кот ра складається з представник ів сторін. Об'єкт, що орендуєть ся, вважається переданим в ор енду з моменту підписання до говору (п.2.3. договору).

Термін оренди складає один рік з моменту прийняття об'єк та, який орендується (п.3.1. догов ору).

Орендовані об'єкти (гаражі) були передані орендодавцем т а прийняті орендарем 24.05.08., про щ о свідчить акт приймання-пер едачі приміщення (а.с.20). Таким ч ином, відповідач свої збов'яз ання за вказаним вище догово ром виконав.

Згідно п.4.1. розмір орендної п лати за весь об'єкт, який оренд ується, у цілому складає 1320,00гр н в місяць на термін шість міс яців. Орендна плата сплачуєт ься в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок ор ендодавця не пізніше п'ятого числа кожного місяця (п.4.4. дого вору).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з прибуткового касового ордеру №70 від 25.06.08. (а.с. 21), позивач сплатив відповідач у 1320,00грн орендної плати.

Крім того, позивач вніс у ка су відповідача аванс по дого вору оренди приміщень у розм ірах 55000,00грн і 910,00грн, про що свід чать прибуткові касові ордер и №74 та №75 від 02.07.08. (а.с.22).

Таким чином, позивач сплати в відповідачу кошти на загал ьну суму 57230,00грн.

У матеріалах справи містит ься акт Відкритого акціонерн ого товариства "Фенікс і К" від 10.12.08. (а.с.23), в якому вказано, що 10.12.09 . Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звільнив орендован і пиміщення - гаражі, але, акт п риймання-передачі орендован ого об'єкта останній відмови вся підписувати.

Разом з тим, слід зазначити, що в матеріалах справи є підп исаний сторонами акт прийман ня-передачі приміщення від 02.0 9.08., згідно якого позивач перед ав, а відповідач прийняв орен доване майно в повному обсяз і та задовільному стані (а.с.31).

Пункт 7.1. договору оренди при міщення також передбачає пов ернення орендодавцю об'єкта, який орендується, здійснюєт ься двосторонньою комісією, що складається з представник ів сторін.

Тобто, позивач повернув від повідачу орендовані приміще ння (гаражі) належним чином, пр оте, але фактично звільнив їх лише 10.12.08.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК Укра їни за договором найму (оренд и) наймодавець передає або зо бов'язується передати наймач еві майно у користування за п лату на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму (ч.1 ст.762 ЦК Україн и). Плата за користування майн ом вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом (ч.5 ст.762 ЦК України).

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна особа повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог та заперечень.

Як суд зазначив вище, позива ч уточнив позовні вимоги і пр осить суд стягнути з відпові дача на свою користь 48632,00грн.

Відповідач вказану суму по зову визнав, про що свідчить й ого відзив на позовну заяву № 284 від 13.10.09.

Частина 5 статті 22 ГПК Україн и передбачає право відповіда ча визнати позов повністю аб о частково.

Визнання позову відповіда чем викладається в адресован ій господарському суду письм овій заяві, що долучається до справи (ч.1 ст.78 ГПК України).

У разі визнання відповідач ем позову господарський суд приймає рішення про задоволе ння позову за умови, що дії від повідача не суперечать закон одавству або не порушують пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб (ч.5 ст.78 ГПК України).

Отже, суд, враховуючи, що дії відповідача з визнання позо ву не суперечать законодавст ву і не порушують прав, охорон юваних законом інтересів інш их осіб, приходить до висновк у про задоволення позовних в имог щодо стягнення 48632,00грн, ос кільки вони обгрунтовані, за явлені у відповідності до ви мог чинного законодавства, п ідтверджуються належними до казами, наявними в матеріала х справи.

Крім того, перевіривши повн оваження позивача, роз'яснив ши йому наслідки часткової в ідмови від позову, суд у відпо вдіності до ст.78 ГПК України п риходить до висновку про при йняття відмови позивача від позову щодо стягнення з відп овідача 3% річних у сумі 575,00грн, о скільки такі його дії не супе речать вимогам чинного закон одавства й не порушують чиї-н ебудь права і охоронювані за коном інтереси та про припин ення провадження у справі в ц ій частині на підставі п.4 ч.1 ст .80 ГПК України.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача пропорцій но задоволеним позовним вимо гам, оскільки він спонукав по зивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.509, 759, 762 ЦК Укр аїни, ст.ст.173, 193 ГК України, керу ючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст .ст.82-85 ГПК України, господарськ ий суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Фенікс і К" (11500, Житомирська область, м. Коростень, 1-й пров. Гранітний , 12; код ЄДРПОУ 05517989; р/р 26008121383 у Корос тенському відділенні Волинс ькій філії "Кредитпромбанк", М ФО 303741; р/р 26005055901146у Коростенському відділенні ЖРУ ЗАТ КБ "Приват банк")

на користь Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (11500, АДР ЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 у ЖД ВАТ "Райф файзен Банк Аваль", м. Корост ень, МФО 311528):

- 48632,00грн - боргу;

- 489,89грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 203,19грн - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнен ня 3% річних у сумі 575,00грн.

4. Припинити провадження у с праві в частині стягнення 3% рі чних у сумі 575,00грн.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня підписання мот ивованого рішення, оформлено го відповідно до ст.84 ГПК Укра їни.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення : 29.10.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

2 - відповідачу