Ухвала

від 27.08.2014 по справі 367/5380/14-к

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5380/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

27 серпня 2014 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» від 26.08.2014 року про зобов`язання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 визнати речовими доказами паливно-мастильні матеріали вилучені під час обшуку і огляду 11.02.2014 року,-

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла дана скарга ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» про зобов`язання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 визнати речовими доказами паливно-мастильні матеріали вилучені під час обшуку і огляду 11.02.2014 року.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений вище зазначеною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження дії чи бездіяльність слідчого та прокурора про які йдеться у скарзі поданої ТОВ «Ірпіньнафтопродукт».

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» оскаржується бездіяльність слідчого та прокурора із зобов`язаннями вчинити дії, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» щодо зобов`язання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 визнати речовими доказами паливно-мастильні матеріали вилучені під час обшуку і огляду 11.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1