Ухвала

від 07.03.2017 по справі 566/110/17

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 566/110/17

У Х В А Л А

07 березня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриваБанк" про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриваБанк" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з нього заборговність за кредитним договором у розмірі 17714,21 гривень.

Одночасно від позивача ПАТ КБ "ПриваБанк" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер : 5623889800:08:021:0230, площею 2,8642 га., що розташована на території Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області та земельну ділянку, кадастровий номер : 5623889800:08:001:0219, площею 0,4896 га., розташованої на території Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області. Заява обгрунтовуєть тим, що відповідач ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе забов'язання згідно кредитного договору, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. Дані земельні ділянки з метою приховання можуть бути відчужені чи передані третім особам, через що буде залишено банк можливості задовольнити свої вимоги за рахунок реалізації цього майна.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту закону слідує, що арешт може бути накладений лише на майно, що належить відповідачу та співрозмірне з позовними вимогами. Проте заявником не надано доказів, які б свідчили про співрозмірність позовних вимог, які становлять 17714,21 гривень та земельних ділянок площею 2,8642 га. та 0,4896 га.. Також, позивачем не обгрунтовано неможливості виконання судового рішення у майбутньому у разі, якщо не буде застосовано заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151, 152, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: